תיק מעצר הבלוגרים – מילוי צווים על ידי בית המשפט

26.05.2020 – בדיקת הצווים השיפוטיים בתיק מעצר הבלוגרים ששימשו לחיפוש , או כל פעולה אחרת מעלה תהיות לגבי אמינותה של מערכת המשפט.
לדוגמא בצווי החיפוש לא מופיע מספר תיק בית משפט בניגוד חוק ולכללים. כלומר הצו הוגש לשופט לחתימה לא על ידי המזכירות כמקובל ומתועד אלא על ידי אדם אנונימי ששמו לא מופיע בצו כמתחייב על פי חוק, ולא מתועד מה נאמר לשופט במעמד חתימת הצו.
כל הצווים אינם מנומקים ולא מצויין בהם מהות החשד והעילה לחיפוש. כל החיפושים בדברי המחשב בוצעו ללא עדים.
במערכת משפט מתוקנת חקירה כזו והליך שיפוטי כזה היה נפסל על הסף (על פי דוקטירנת פרי העץ המורעל) הואיל ולא ניתן להשתמש בראיות שהושגו שלא כדין על פי החוק והכללים.

מערכת המשפט בישראל פרימיטיבית ולכן משתמשים בראיות גם אם הושגו שלא כדין בניגוד לחוק ולכללים.

שיחה עם גיא פלג על ביקורת שיפוטית

04.06.2019 גיא פלג, כתב לענייני משפט סבור שיש ביקורת שיפוטית והיא פעלה בהליך השיפוטי המתנהל בפרשת הבלוגרים. האמנם?

בדיקת כל הצווים השיפוטיים שהוצאו בפרשה מעלה כי הצווים לקויים ופסולים, ללא מספר תיק בית משפט, ללא הנמקה וציון מהות החשד והעילה להוצאת הצו, ללא הנמקה מדוע חיפושים במחשב יבוצעו ללא נוכחות החשוד או מי מטעמו.

מתברר כי השופטים חתמו על הצווים השיפוטיים כלאחר יד ללא ביקורת שיפוטית. כתוצאה מכך התנהלות הפרקליטות והיחידה החוקרת הייתה ללא בקרה וביקורת מה שגרם להליך פלילי מעוות הרומס זכויות האדם.

בנוסף נפגעה פרטיותם של החשודים פגיעה חמורה הואיל וכל המסמכים והקבצים בדברי המחשב שנתפסו הופצו על ידי פרקליטות המדינה בין כל הנאשמים ובאי כוחם. כתוצאה מכך נתגלו לעיני כל מסמכים אישיים של החשודים כגון תעודות גירושין, מסמכי בנק ועוד. ההליך הפלילי בפרשת הבלוגרים נעשה ללא ביקורת שיפוטית לכל ארכו.

 


.