פרשת הבלוגרים – 117 ימים במעצר: נדחה הערר עו"ד צבי זר

נ121.06.2017 – 117 ימים כלואים העיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר עקב "ניצוץ ראייתי" נגדם הנובע מבקשת הארכת המעצר, כך עולה מהחלטת כבוד השופט דנצינגר על ערר שהגיש נאשם מספר 3 בפרשת הבלוגרים עו"ד צבי זר.

לצפייה בהחלטת כב' השופט דנצינגר – ערר צבי זר נגד מדינת ישראל

הניצוץ הראייתי הוא סעיף בשם "ראיות לכאורה" בבקשת מעצר עד לתום ההליכים שהגישה הפרקליטות. הסעיף מתחיל במשפט: "בידי המבקשת (הפרקליטות) ראיות לכאורה להוכחת אשמתם הלכאורית של המשיבים (הנאשמים) כדלקמן…".  הפרקליטות מפרטת רשימת ראיות לכאורה כגון עדויות של מתלוננים על פגיעות נפשיות כלשהן מפרסומים, עדות מתלוננת על סחיטה באיומי פרסומים במסגרת הליך גישור, האזנות סתר הקושרות את הנאשמים לאתרים מסוימים, דוחות של ספק אתרים וחברת אשראי הקושרים את הנאשמים לאתרים מסוימים, מחשבים, טלפונים סלולרים ומסמכים הקושרים את הנאשמים לאתרים המכפישים.

הניצוץ הראייתי הוא ראיות לכאורה להוכחת אשמתם הלכאורית של הנאשמים בקשר לפרסומים מכפישים ברשת האינטרנט.

עו"ד צבי זר ערר לבית המשפט העליון כי חלקו בפרשה קטן מחלקם של הנאשמים 1, 2 וכי יעץ להם כעו"ד. בנוסף טען עו"ד זר כי הוא בסטטוס "מעצר ארעי" עקב אי הגשת חומרי החקירה.

כב' השופט דנצינגר דחה הערר בטענה כי קיים "ניצוץ ראייתי" לחלקו של העורר בפרשה בשל כתובות IP מביתו, ובשל ראיות שנמצאו במחשבו האישי. בעניין אי העברת חומרי החקירה במועדם כותב דנצינגר אינו מצב ראוי כלל ועיקר אך אינו מצדיק שחרורו של העורר.

 

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009

 

פרשת הבלוגרים – 83 ימי מעצר ללא חומר ראיות

מעצר שווא20 במאי 2017 – לורי שם טוב, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר שוהים 83 ימים במעצר לא חוקי. מעצרם מכונה "פרשת הבלוגרים" או "טרור רישתי" החל בגל מעצרים ב- 27.02.2017 ע"י יחידת הסייבר מחוז תל אביב, לווה בקמפיין תקשורתי מכפיש וצווי חיפוש לקויים של שופט המעצרים עלאא מסארווה. סופו של הקמפיין ביום הגשת כתב האישום ב- 6.04.2017. בשלב זה הקמפיין הופסק לטייח הפגיעה בזכויותיהם של העצורים.

חלפו מעל 30 יום והמשפט טרם החל מאחר והפרקליטות לא הציגה ולו חומר ראיה אחד שבית המשפט או הסנגורים יכולים לעיין בהם. הפרקליטות מסתתרת מאחורי בירוקרטיה אכזרית  וטוענת כי חומר הראיות עולל כ – 10,000 עמודים ומאות דיסקים של חומרי מחשב והקלטות.

ביינתיים שוהים העצורים בבית המעצר בניגוד לחוק ולתפיסת הפרקליטות הם יכולים לשהות במעצר עוד חודשים בניגוד לחוק עד שחומר הראיות יסרק ויודפס ויוגש לבית המשפט ולסנגורים.

בנוסף קיים ספק אם בוצעה הקראת כתב האישום של כ – 160 עמודים לעצורים כמתחייב בחוק והאם השופט בני שגיא בדק אם העצורים הבינו במה הם מואשמים.

רס"ב דרור בוזגלו יחידת הסייבר (עם הקלסר מימין) מוליך בפרהסיה את העתונאי מוטי לייבל כשהוא אזוק
רס"ב דרור בוזגלו יחידת הסייבר (עם הקלסר מימין) מוליך בפרהסיה את העתונאי מוטי לייבל כשהוא אזוק

פרשת הבלוגרים: 70 ימי מעצר ללא סנגור ואינם מורשים לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם

בני שגיא - שופט מחוזי תל אביב
בני שגיא – שופט מחוזי תל אביב

5.5.2017 – פרשת הבלוגרים. השופט בני שגיא נתבקש ע"י אחד הנאשמים לאפשר לחבר האמון עליו לעיין בתיקי בית המשפט העומדים נגדו.

תגובתו של השופט בני שגיא: "ניתנה החלטה בדיון בשלב זה העיון במערכת נט המשפט אפשרי לתביעה ולסנגוריה הציבורית בלבד".
השופט בני שגיא החליט אפוא כי הנאשמים עצמם אינם רשאים לעיין בתיקים בעניינם אלא רק הסנגורים (שטרם מונו) והתביעה רשאים לעיין.

השופט בני שגיא  לא נימק החלטתו אלא הפנה להחלטה שניתנה בדיון מה- 4.05.2017 : "בשלב זה נתונה זכות העיון לסנגוריה הציבורית אשר מונתה לייצוג הנאשמים, ואף כי טרם מונה סנגור פרטני לכל אחד מהנאשמים. חובתה של הסנגוריה לעמוד בקשר עם כל אחד מהנאשמים ולעדכן בדבר נתונים שונים הקיימים במערכת נט המשפט. לכשיושלם מהלך הייצוג, ניתן יהיה לאפשר לכל אחד מהסנגורים הרשאה פרטנית".

סוף דבר
הבלוגרים עצורים 70 יום ללא ייצוג משפטי ואינם יודעים על מה הם עצורים מאחר ואין להם סנגורים ואסור להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. השופט בני שגיא אינו מנמק מדוע לא לאפשר להם לעיין בתיקי בתי משפט בעניינם. מדובר ברמיסת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו וקביעת תקדימים מסוכנים באשר לזכויותיהם של עצורים ועילות המעצר.

לשכת הרווחה חולון רודפת אחר קטינה שנאנסה על ידי מטפל בכפייה מטעמם

הקלות הבלתי נסבלת של העלמת ילדים מבתיהם ע"י רשויות הרווחה משיקולים שונים ומשונים.
15.10.2016 – "העובד הסוציאלי אמר לי שהוא בשבילי ואז אנס אותי" עדותה של קטינה בת 13 שנים

ילדה בת 13 שנים (ילידת ינואר 2002), נאנסה במשך שנה על ידי עו"ס איתן בידגליק, שהיה גורם טיפולי בחייה בכפייה מטעם לשכת הרווחה חולון: "הוא היה אומר לי שהוא בשבילי". סמכתי עליו כי הוא איש מערכת ועובד מדינה.

לשכת רווחה חולון הרווחה (עובדות סוציאליות אורית ניר קסטרו וזיוה כהן פורת)  טייחה את האונס, ולא דיווחה למשטרה ולבית המשפט כי האנס הינו עובד סוציאלי מלשכת רווחה תל-אביב (כתב אישום הוגש נגדו ב- 29/9/16 והוא עצור עד תום ההליכים), והציגה מצג שקרי, כביכול שהאנס אינו ידוע.

"בשנה שחלפה הרווחה לא רצתה לתת לי עזרה. בכלל לא. ביקשתי לפני חצי שנה טיפול באל"י, ולא אישרו לי. הם סירבו לתת לי טיפול. הייתי אמורה לעלות לכתה ח', אבל מתחילת השנה לא הלכתי ללמוד. בכלל לא. העובדת הסוציאלית לא נתנה לי אישור להירשם לבית הספר. היא אמרה לי תלכי לפנימייה או שתישארי בבית. אני רוצה להגיד לציבור שלא יתקרבו למשרד הרווחה. הם לא עוזרים. כמה שבבית קשה, תנסו להסתדר עם ההורים".

אורית ניר קסטרו - לשכת הרווחה חולון
אורית ניר קסטרו – לשכת הרווחה חולון

 

זיוה כהן פורת - לשכת הרווחה חולון
זיוה כהן פורת – לשכת הרווחה חולון

לשכת רווחה חולון, סירבה לשקם את הקטינה בתוך הקהילה ולתת לילדה תמיכה במרכז אל"י לנפגעות תקיפה מינית.
במקום טיפול, החליטה הרווחה, ללא שיתוף הורי הקטינה או הקשבה לרצון הילדה, כי מקום הילדה שנפגעה מינית צריך להיות במוסד לנערות עברייניות "צופיה".

כלומר, להעניש את הילדה שנפגעה פעמיים: פעם אחת להעניש אותה על האונס שעברה ופעם שנייה לגרום לה טראומה בניתוקה ממשפחתה האוהבת והתומכת ומחבריה המסייעים לה להתגבר על המשבר.

למה הרווחה פועלת בצורה פוגענית? התשובה היא, כי הילדה נפגעה על ידי עובד סוציאלי פדופיל, משלהם, והרווחה עשתה ותעשה הכל להמשיך לטייח את העבירות הפליליות של הפדופיל הסוציאלי.

עובדה היא, כי התקשורת לא טרחה לציין שהפדופיל שנתפס הוא עובד סוציאלי שהיה הגורם הטיפולי בקטינה.

הקטינה, שלא רוצה להיקרע מהוריה, מסתתרת, ומסרבת בתוקף להיכלא במוסד "צופיה" לנערות עברייניות, כשידוע לה שהיא לא תקבל שם שום טיפול, ורק תולעט בכדורים פסיכיאטריים ותקבל עונשים על כל צעד ושעל.

אביה של הקטינה נעצר בטענה שהוא מסייע להסתיר את הקטינה.

האזינו לעדות הילדה.

צילום: לורי שם טוב, מראיין: מוטי לייבל.