פרשת הבלוגרים: דיון במשפט העיקרי בפני השופט בני שגיא – 30.04.2018

30.04.2018 – דיון בפני השופט בני שגיא במשפט העיקרי. הדיון החל כאשר נאשמת 1 לורי שם טוב, ונאשם 3 צבי זר לא היו באולם הדיונים. סוהר שב"ס טען בפני השופט שגיא כי שם טוב לא נוכנה לעלות על אזיקים לתא הנאשמים. בני שגיא החליט במקום כי הדיון יתקיים שלא בנוכחותה. בנוסף ביקש שגיא להוציא צו הבאה לנאשם 3 אולם ביטל אותו מאוחר יותר כשנאשם 3 צבי זר הגיע.

בתחילת הדיון אמר השופט שגיא כי הדיונים במשפט יתחילו ללא מענה לכתב אישום וניכר היה כי הוא כועס שאין מענה, אולם כיצד ניתן לתת מענה בזמן קצר כשהיקף חומר הראיות כה עצום. חומר הראיות כולל כ- 50,000 דפים, 500 דיסקים ודיסק 4 טרה שווה ערך לכ- 6,000 דיסקים. הזמן שעמד עד כה לרשות הנאשמים ללמוד את חומר הראיות הנו חודשים ספורים עקב עיכוב בהגשת חומר הראיות ע"י הפרקליטות. הבעיה קשה במיוחד עבור שם טוב הכלואה בנווה תרצה מה שמקשה מאוד על לימוד חומר הראיות. ב.כ נאשם 2 מוטי לייבל מסרה כי תוכל להגיש מענה לכתב אישום בתוך ימים ספורים.
ניכר היה כי השופט שגיא היה נוקשה בדיון וגם הודיע כי אינו מחויב וגם לא הפרקליטות להודיע איזה עדים יזומנו ומתי מה שיקשה על הנאשמים בהליך השיפוטי.

זכות הנאשם לעיין בחומרי חקירה בזמן סביר

סעיף 74 (א) לחוק סדר הדין הפלילי 1 קובע: "הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו… לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או
שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו".
ניכר כי השופט בני שגיא רוצה להתחיל במשפט ע"פ לוח זמנים שנקבע למרות שברור שלא ניתן הנאשמת העיקרית לורי שם טוב זמן סביר ואפילו פחות מכך בהרבה לעיין בחומרי החקירה.

המוסר הכפול של פרקליטות המדינה

בהליך הפלילי ביצעה פרקליטות המדינה עבירות חמורות של פגיעה בפרטיות חשודים ונאשמים. הפרקליטות הפיצה חומר אישי ביותר שאינו קשור להליך הפלילי שנתפס בחיפוש בביתם של חשודים ונאשמים והפיצה את החומר בין הנאשמים ובאי כוחם. החומרים שהופצו כוללים מסמכים רפואיים אישיים, תמונות אינטימיות תסקירי סעד של חשודים ובני משפחותיהם, מסמכי גירושין ועוד.
כב' השופט סולברג כתב בפרשה בש"פ 1999/17 פסקה 9 (03.03.2017): "פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאוד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם". ע"פ משוואה זו גופם של החשודים והעצורים בפרשה בותר בדרך של פגיעה בפרטיותם באמצעות הפצת מסמכים אישיים שלהם ע"י היחידה החוקרת.

מודעות פרסומת

נציב תלונות על שופטים: מהערות הצדדים ניתן להבין מה אמר השופט

אפריל 2018 – הלכת נציב תלונות הציבור על שופטים: מהערות הצדדים בפרוטוקול הדיון ניתן להבין מה היו דברי השופט לכן השופט אינו מחויב לרשום דבריו בפרוטוקול.
תלונה הוגשה נגד השופט בני שגיא במשפט העיקרי בפרשת הבלוגרים. מקריאת הפרוטוקול נראה כי השופט אינו מדבר אלא רק מחליט מה שלא היה בדיון ופוגם בהבנת הדיון ומה התרחש בו ובפרוטוקול שמופיעות בו הערות סתומות של הצדדים שלא ניתן להבין מדוע נאמרו.

תשובת נציב תלונות הציבור על שופטים: "אכן הפרוטוקול אינו ערוך באופן בו דברי בית המשפט נרשמים במפורש, אולם מדבריהם של באי כח הצדדים בדיון ניתן להבין מהן ההערות שהעיר בית המשפט"
כלומר השופט אינו חייב לרשום דבריו שנאמרו בדיון בפרוטוקול. דבריו יהיו נתונים לפרשנות לקורא.

לצפייה בהחלטת נציב תלונות הציבור על השופט בני שגיא הקלק כאן – תלונה מספר 190/18

מהערות הצדדים ניתן להבין מה הערות השופט
קטע מתגובת נציב תלנות על שופטים לתלונה על השופט בני שגיא (תלונה 190/18)

הסנגוריה הציבורית שותקת נוכח ניהול הליכים שיפוטיים בצוותא חדא על ידי הפרקליטות ובתי המשפט

08.03.2018 – מחאה מול בניין הסנגוריה הציבורית תל אביב על חוסר מעש נוכח מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר מעל שנה בניגוד לחוק ומשפטם טרם החל.
מעיון בהחלטת שיפוטיות בעניין מעצרם של לורי, מוטי וצבי עולה תחושה קשה כי הפרקליטות ובתי המשפט מסכמים ביניהם מאחורי הקלעים כיצד יראה ההליך השיפוטי, או למעשה ביום המשפט. תחושה קשה זאת נובעת מצווי החיפוש הלקויים שהוצאו בפרשה ללא מספר תיק בית משפט, ללא הנמקה מדוע חיפוש בדברי מחשב, ללא ציון מהות החשד והעילה ועוד. גם ההחלטה להחזקת הרכוש שנתפס עד לתום ההליכים נעשה במעמד צד אחד ובניגוד לחוק.
החלטות כאלו ואחרות מצביעות על התנהלות בצוותא חדא של הפרקליטות ובתי המשפט מאחורי הקלעים והסנגוריה הציבורית שותפה בשתיקתה נוכח התנהלות כושלת זאת.

סנגוריה ציבורית "מעודנת" ומתרפסת

סנגוריה ציבורית מעודנת ומתרפסתפברואר 2018 – אוזלת יד הסנגוריה הציבורית נוכח פגיעות חוקתיות סידרתית באזרחים ע"י מערכות אכיפת החוק ובתי המשפט. צווי חיפוש לקויים ולא חוקיים ללא פתיחת תיק בית משפט, חיפוש במחשבים ומסמכים ללא עדים בניגוד לחוק. החלטות שיפוטיות להחזקת רכוש שנתפס בחיפוש במעמד צד אחד בניגוד לחוק, ועד תום ההליכים בניגוד לחוק, ועוד… ועוד…
הסנגוריה כובלת ידי הסנגורים מטעמה בשכר טירחה זעום ללא שום פרופורציה להיקף התיק, אינה מספקת להם מומחים מקצועיים כפי שבידי הפרקליטות, ואינה מגבה את סנגוריה נוכח התנהלות מזלזת של שופטים בנאשמים.
מדובר בדפוס זלזול בחוק ובאזרח שהפרקליטות השיתה על בתי המשפט והסנגוריה שותקת.

פרשת מעצר הבלוגרים – דוגמא איכותית להתרפסות הסנגוריה

דוגמא איכותית למחדלי הסנגוריה הציבורית היא פרשת מעצרם של הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר העצורים כשנה עד היום ה- 10.08.2018 מבלי שהחל משפטם. עילת המעצר: "מילים עלולות לפגוע" בעקבות פרסומים שפרסמו לכאורה ברשת האינטרנט.
העצורים הובלו להארכת מעצרם בפני השופט עלאא מסארווה במתחם בית משפט השלום תל אביב בפומבי כשהם אזוקים בידיהם וברגליהם.
כל צווי החיפוש שהוצאו בפברואר 2017 ע"י שופט המעצרים עלאא מסארווה לקויים ובלתי חוקיים, ללא ציון מספר תיק בית משפט וללא נימוק מדוע החיפוש בדברי המחשב יבוצע ללא עדים. והחיפוש בדברי המחשב אכן בוצע ללא עדים בניגוד לחוק.
שופטת המעצרים חיותה כוחן האריכה החזקת הרכוש התפוס במשטרה עד לתום ההליכים במעמד צד אחד בניגוד לחוק. כוחן נימקה החלטתה בנימוק: "כמבוקש".
מחדלים צורמים רבים אחרים היו לאורך כל השנה בהם היו הבלוגרים במעצר כגון עיכוב במסירת חומרי חקירה, כליאת העיתונאית לורי שם טוב בבידוד והפרדה בניגוד לחוק ובניגוד לאמנות בינלאומיות לעינויים.
כיום כשנה לאחר מעצרם כלואה שם טוב בבית כלא נווה תרצה וברשותה כמות מזערית מחומרי החקירה שבו היא זכאית לעיין ע"פ חוק.

חיותה כוחן כמבוקש

לורי שם טוב לקראת שנה במעצר עקב: "מילים עלולות לפגוע"

לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר נעצרו ב- 27.02.2017 בליווי תעמולה תקשורתית, ב- 06.04.2017 הוגש כתב אישום שעיקרו על פרסומים מכפישים שלכאורה פרסמו על שופטים ועובדי ציבור ברשת האינטרנט.

ב- 26.10.2017 החליט שופט המחוזי אברהם הימן על מעצרם עד תום ההליכים. עיון בחלטת השופט הימן מוביל לסיבת מעצרם הממושך עקב: "מילים עלולות לפגוע", אמירה פטתית שאין שום דוגמא או תוכן מאחריה. צבי ומוטי הועברו למעצר בית בפיקוח בדצמבר 2017, שם טוב עדיין במעצר משום שק. המבחן פסל את המפקחים שהוגשו לפקח על שם טוב.

ב- 07.01.2018 התקיים דיון הארכת מעצר מעבר ל- 9 חודשים מיום הגשת כתב אישום בעניינה של שם טוב בפני שופט העליון אורי שהם.

השופט שהם בנחרצות בטרם שמע את נציגי הפרקליטות והסנגוריה אמר: "ללא תסקיר חיובי ועם אפשרות למצוא מפקחים וערבים מתאימים אין מצב שהיא תשוחרר" (ראה פרוטוקול מצורף בש"פ 10235/17 מיום 07.01.2018 עמוד 2 שורה 6).

אורי שהם קיבל החלטה לפגיעה בזכויותיה החוקתיות לכבוד וחירות של הגברת לורי שם טוב בטרם שמע את באי כח הצדדים, ולא התייחס בהחלטתו לטיעוני עו"ד יהונתן רבינוביץ' לשחרר שם טוב משום שיש מקרים חמורים מאלו שבהם העצירים שוחררו.

הרדיפה אחר לורי שם טוב כנפגעת רווחה

רשויות הרווחה ופרקליטות המדינה ידועות ברדיפתן האכזרית אחר אמהות נפגעות רווחה שחושפות את העוולות שגורמות להן רשויות הרווחה. דוגמאות לכך ניתן לראות מסיפורה של רעות איש שלום ילדת רווחה מאומצת שנרדפה בבגורותה ע"י רשויות הרווחה שרצו לקחת ממנה ילדיה עד שנרצחה. דוגמא נוספת הוא סיפורה של האמא עדן רכטר שנרדפה ע"י רשויות הרווחה שרצו לקחת ילדיה עד למותה הטראגי.

הרדיפה האכזרית חסרת המעצורים של רשויות הרווחה אחר אמהות חושפות העוולות נובעת בשל הכסף הרב שיש בתעשיית הרווחה. מדובר בתעשייה של נוצאת ילדים וקשישים מהבית, השתלטות על עזבונות קשישים באמצעות אפוטרופסית, כספים למוסדות סיעוד ורווחה, סמים פסיכיאטריים, ועוד כספים למאבחנים ומטפלים. כאשר בקצה המטופל נזרק למוסד ומסומם בסמים פסיכיאטריים. ההתנהלות המופקרת מקבלת גיבוי משופטי נוער ומשפחה, ופקידי סעד ראשיים, בעלי סמכויות נרחבות, מאחרי דלתיים סגורות המשמשים בתפקידם עשרות שנים.

פרשת הבלוגרים: פרקליטות המדינה מצפצפת על החוק

פרקליטות המדינה ספר חוקים לאסלה31.01.2018 –
11 חודשים נמצאים הבלוגרים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר במעצר על פרסומים מכפישים שלכאורה ביצעו באינטרנט, טרם החל משפטם, וחומר הראיות שנתפס ונבדק שלא בחוק בנוכחות עדים, לא עומד לרשותם.
יתרה מכך, הרכוש התפוס בידי הפרקליטות שלא כחוק משום שמוחזק בצו בית משפט ע"פ בקשה במעמד צד אחד, ללא הנמקה ועד תום ההליכים.
מדובר בריבוי ליקויים חמורים עשרות מונים במה שמואשמים הבלוגרים וכוללים:

צווי חיפוש לקויים.
חיפוש במחשב ללא עדים.
חיפוש במסמכים ללא עדים.
החזקת רכוש תפוס שלא כחוק.
אי העמדת חומר חקירה
לעיון הנאשמים.
איזוק חשודים בפומבי שלא
לצורך.
מעצר 11 חודשים ללא משפט.
ועוד…

העבירות בהם מואשמים הבלוגרים קשורים בפרסומים באינטרנט שעניינם לשון הרע, פגיעה בפרטיות וכדו'. מדובר בעבירות שאינן אלימות ואינן עילה למעצר ליום אחד.

 

פרשת הבלוגרים – איזוק בפרהסיה ובבית המשפט בניגוד לחוק

בימי המעצר הראשונים הבלוגרים (סוף פברואר 2017), עיתונאים לורי שם טוב, מוטי לייבל וצבי זר הובלו כשהם אזוקים בפומבי ברחוב ויצמן 1תל אביב, במסדרונות בית המשפט ובתוך אולם בית המשפט מול השופט כשהם אזוקים ובניגוד לחוק.

איזוק הבלוגרים בבית המשפט כדי שהשופט יפסוק נגדם
העיתונאית לורי שם טוב אזוקה בפומבי בבית המשפט לעיני קהל בניגוד לחוק