תלונה: הפסיכיאטרית המליצה לתת לילד תרופה למרות שהודתה כי לא היה זקוק לה

תרופות פסיכיאטריות לילדים
טיפול פסיכיאטרי לילדים

נובמבר 2017 – אב לילד שאובחן על הספקטרום האוטיסטי, לא אהב את הרעיון שבנו יצרוך כדורים פסיכיאטרים והעדיף חלופות בלתי מזיקות. לעומת זאת, גרושתו פועלת ללא לאות כדי שהילד יקבל טיפול פסיכיאטרי, ואף פנתה בשל כך לבית המשפט.

בית המשפט מינה פסיכיאטרית מטעמו כדי שתפסוק בעניין. לאחר שזו פגשה את הילד, המליצה לתת לו אך ורק טיפולים חלופיים (קלינאית תקשורת, ריפוי בעיסוק, ועיצוב התנהגות). האב החל לקחת את בנם לטיפולים בהתאם להמלצתה, אך בעקבות סירוב האם לחתום על אישור לטיפולים, נאלץ להפסיקם.

האם הגישה בקשה חוזרת לבית המשפט למתן אישור לקבלת טיפול תרופתי פסיכיאטרי. העו"ד של גרושתו פנתה לפסיכיאטרית המומחית, והפחידה אותה, שתוריד את המינוי שלה בבית משפט, בעקבות זאת, הודיעה הפסיכיאטרית לאב כי מאחר שהיא שכירה בקופ"ח, היא מעדיפה שלא להיכנס ל"סאגה" המשפטית הזאת, ושלחה לבית המשפט בקשה להורות על ביטול המינוי.

עקב כך מינתה השופטת פסיכיאטרית אחרת. לאחר שזו נפגשה פעמיים עם האב והבן, וקיבלה את כל הדוחות והאבחונים שקובעים באופן חד משמעי שהילד לא צריך לקבל טיפול תרופתי, הודיעה לאב שהילד אכן אינו זקוק לטיפול תרופתי.

שבוע לאחר מכן נפגש האב עם הפסיכיאטרית, והבחין כי גישתה השתנתה. הוא שאל אותה מה קרה, והיא אמרה שהעו"ד של האם פנתה אליה. הפסיכיאטרית אמרה לו שבדו"ח היא רוצה להמליץ על "פתרון ביניים" שלא מצדד באופן נחרץ באף אחד מבני הזוג ולכן תמליץ על טיפול תרופתי במינון נמוך. פתרון שמנוגד לשיקול המקצועי, ומבוסס על שיקול זר (פשרה בין גישות ההורים).

האב פנה לעמותת מגן לזכויות אנוש ומתנדבי העמותה הכינו והגישו בשמו תלונה רשמית לרשויות על התנהלותה הבלתי מקצועית של הפסיכיאטרית.

יהודה קורן, דובר העמותה, אומר כי כאשר בוחנים אבחונים וחוות דעת פסיכיאטריות מגלים כי ניתן במידה רבה לשנות אותם, וידוע שהם תלויים במידה רבה גם ברצונו של מי שהזמין אותם. לכן חשוב שבתי המשפט ייבחנו חוות דעת פסיכיאטריות בעין ביקורתית וישאירו בידי המשפטן את החופש לפסוק באופן עצמאי, גם אם הפסיקה לא תעלה בקנה אחד עם חוות דעתו של הפסיכיאטר.

למידע נוסף,
יהודה קורן
דובר
נייד:3350928 052
עמותת מגן לזכויות אנוש
נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.or

הוגשה תלונה כנגד פסיכיאטרית בגין התנהגות אלימה

אפריל 2017 – הוגשה תלונה כנגד פסיכיאטרית בגין התנהגות אלימהגבר בן 46 תושב ירושלים, שהשתחרר מאשפוז בבי"ח פסיכיאטרי בירושלים, הגיש תלונה כנגד הפסיכיאטרית שטיפלה בו. ע"פ תלונתו, הטיפול הכפוי שהוא מקבל בזריקות גורם לו לתופעות לוואי חמורות. לטענתו ביקש מהפסיכיאטרית להחליף לו את הטיפול לתרופה אחרת אולם הפסיכיאטרית ביטלה את דבריו, והתעקשה שהתרופה עוזרת לו.

לטענתו בחודש מרץ השנה הגיע למרפאה וביקש לשוחח עימה. נקש על דלתה ובטעות פתח אותה. בתגובה לכך היא צרחה עליו: "אתה נכנס בלי להמתין, עכשיו אני לא מקבלת אותך, לך קיבינימאט!". לטענתו התחיל לבכות ושאל אותה למה היא מתייחסת אליו בצורה הזו, והיא ענתה: "אני לא מתייחסת אליך. צא מהחדר ולך קיבינימאט". לטענתו דפוס ההתנהגות הזו כלפיו חוזר על עצמו בכל פעם שהוא מבקר במרפאה.

בכל פעם שהוא שואל שאלה היא עונה לו בטון מאיים, בכעס ובגסות. "אתה תקבל על הראש! אתה ברדקיסט! לא מסבירה לך ולא מדברת איתך". לטענתו, כאשר ביקש ממנה שתחליף את האח שמזריק לו את הזריקה, כיון שהוא מזריק לו באופן מאד מכאיב, היא תפסה אותו מהשרוול תוך הפעלת כוח, ואמרה לו בזלזול: "אתה בטח רוצה שבחורה תזריק לך את הזריקה", והתעלמה מבקשתו.

התלונה הוגשה בסיוע המתנדבים של עמותת מגן לזכויות אנוש. דובר העמותה, מר יהודה קורן, אומר שאם יתברר שהתלונה נכונה, הרי שמדובר במעשים חמורים כיון שבדיוק כפי שלא ייתכן שאורטופד יכה בזרועו השבורה של המטופל שלו, כך אין לעבור לסדר היום אם פסיכיאטרית, שתפקידה להקל על נפש שבורה, מתעללת בנפשם של מטופליה כבדרך שיגר.
למידע נוסף,
נא לפנות ליהודה קורן 052-3350928

דובר עמותת מגן לזכויות אנוש

נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.org

כישלון הטיפול הפסיכיאטרי

28.1.17 – כישלון הטיפול הפסיכיאטרי – הטיפול הפסיכיאטרי היה רשלני ופוגעני כך טוען איש משטרה בתלונה לרשויות שהגיש כנגד שני פסיכיאטרי. לאחר 24 שנים בשירות המשטרה עבר א. פוסט טראומה והגיע לפסיכיאטר שרשם לו תרופת הרגעה חזקה. התרופה, שהסתבר שהייתה תרופה אנטי פסיכוטית גרמה לו לכאבי ראש, לתחושת מיסוך ולרובוטיות, שלא עברו גם לאחר החלפתה בתרופה אחרת.

בגלל התופעות הקשות, שלא הוזהר מפניהן, החליט א. להפסיק ליטול אותה. הפסקת השימוש בתרופה גרמה להחרפת התסמינים של הפוסט טראומה שהובילו לאשפוז של חודשים ארוכים במחלקה סגורה עם תרופות נוספות במינונים גבוהים יותר שגרמו לעוד יותר כאבי ראש, קושי ללכת, שיתוק של שרירי הפנים, וסבל רב. במקביל התפרק התא המשפחתי שלו, תוך התערבות של הרווחה והגבלת זכאותו לראות את ילדיו למרכז קשר של הרווחה בלבד.

כאמור הגיש א. תלונות לרשויות על היעדר הסכמה מדעת בנוגע לטיפול התרופתי ועל טיפול רשלני של הפסיכיאטר של קופת החולים ושל הפסיכיאטר האחראי בבית החולים הפסיכיאטרי שבאזור השרון, שלטענתו דרדרו את מצבו בהתמדה עד למצב שבו נאלץ לקבל זריקות פסיכיאטריות על בסיס דו שבועי עם תחושות קשות וקושי רב בתפקוד.

התלונות הוגשו בסיוע מתנדבי עמותת מגן לזכויות אנוש, החוקרת וחושפת הפרות זכויות אדם בתחום בריאות הנפש.
למידע נוסף,
יהודה קורן, דובר העמותה

052-3350928

עמותת מגן לזכויות אנוש
נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.org

איגוד הפסיכיאטריה מביע שאט נפש מהתנהגות הפסיכיאטר אילן רבינוביץ'

הודעות הוועד משולחנו של יו"ר האיגוד איגוד הפסיכיאטריה
להלן מכתב מאת מומחים ומתמחים בפסיכיאטריה ועמדת האיגוד בעניין פרטיות מטופלים וחסיון מידע לאור הדיווחים לאחרונה בנושא בתקשורת
פרופ' חיים בלמקר 23.01.2017,

מצורף – מכתב מאת 44 מומחים ומתמחים בפסיכיאטריה: "מכתב ליו"ר האיגוד וליו"ר ועדת האתיקה – התנהלות לא אתית".

מתוך המכתב: "אנו, מומחים/ות ומתמחים/ות בפסיכיאטריה ובפסיכיאטריה של הילד, רוצים להביע את תמיהתנו ושאט נפשנו בכל הקשור להתנהלותו של ד"ר אילן רבינוביץ' כפי שפורסמה בכלי התקשורת בימים האחרונים".

הפנייה מועברת לועדת האתיקה, אשר תשקול את סמכותה לדון בה.

להלן עמדתנו בנושא העקרוני:

לאור הדיווחים לאחרונה בעיתונות, חברי ועד איגוד הפסיכיאטריה שוללים ודוחים כל פגיעה שהיא בפרטיותם של מטופלינו. יחסיו של רופא פסיכיאטר עם מטופליו מושתתים על אמון ועל שמירת פרטיותם מכל משמר. יש גם לציין כי הסרת חסיון של מידע על נפטר נעשה במקרים חריגים ביותר, לבקשת היורשים בלבד, ולא לבקשת הרופא המטפל.

פרופ' חיים בלמקר, יו"ר האיגוד

הכתבה מעיתון מעריב

%d7%90%d7%99%d7%9c%d7%9f
הפסיכיאטר אילן רבינוביץ' הפר את חובת הסודיות כלפי אחד ממטופליו ופרסם את הודעת המשיבון האחרונה שהנ"ל השאיר לו בטרם התאבד

 

קישורים

סודיות רפואית ע"פ פסיכיאטר אילן רבינוביץ' ופרופ. אבינועם רכס  – חדשות 2 – מרץ 2012 – יו"ר ועדת אתיקה רפואית אבינועם רכס והפסיכיאטר אילן רבינוביץ' מתארים פרטים רפואיים לתפיסתם על מטופל של הפסיכיאטר רבינוביץ'.

הבלי הפסיכיאטריה: "תקשיב, זה ייתן לך הרבה כוחות. זה ציפרלקס. יש לזה כוח עצום" – פסיכיאטר אילן רבינוביץ' – הכתבה ארז דה דרזנר נחשף: 'הד"ר אמר שהכדור ייתן כוח' , ynet , מרץ 2012 – ארז דה דרזנר, מתמודד בעונה השנייה של התוכנית "האח הגדול", חושף בראיון שיתפרסם ביום שישי ב"ידיעות אחרונות" כיצד גם הוא התבקש לקחת כדורים פסיכיאטריים מד"ר אילן רבינוביץ'. "הוא אמר לי: 'עכשיו, על כל מה שאנחנו מדברים, אתה לא מספר לאף אחד'"…

"הריטלין שקיבל בני בן ה-15 הוביל אותו בתוך חודשים ספורים למחלקה הסגורה"

ריטלין
ריטלין

דצמבר 2016 – "הריטלין שקיבל בני בן ה-15 הוביל אותו בתוך חודשים ספורים למחלקה הסגורה"

האב הגיש תלונות לרשויות כנגד שני פסיכיאטרים

בן 15 מאזור השפלה למד בהצלחה בכיתת מחוננים עד כיתה ח'. בשלב מסוים ההורים התגרשו, וזה השפיע עליו לרעה. הוא נתקל בקשיים בלימודים ועבר לכיתה רגילה אולם בשלב מסוים סירב ללכת לבית הספר והסתגר בבית.

כיון שמערכת החינוך דורשת במקרה כזה בדיקה פסיכיאטרית, הגיעה האם לפסיכיאטר. במקום להציע מגע עדין של מטפל רגשי או תקופת התאוששות, החליט הפסיכיאטר להתחיל מייד במתן ריטלין תוך התעלמות מאזהרה מפורשת שמופיעה בעלון התרופה שאין לרשום אותה למי שסובל ממצב חרדה חמור, מתח או אי שקט. כארבעה חודשים לאחר תחילת הטיפול בריטלין, שדרדר את מצבו של הנער, ולאחר החמרה נוספת בעקבות שימוש קצר בתרופה נוספת, החליט הפסיכיאטר להתחיל בטיפול בתרופה אנטי פסיכוטית, אולם ימים ספורים לאחר מכן הנער הפך מבולבל, הלך בצורה מוזרה (תופעת לוואי רשומה של התרופה) ובקושי תיפקד, עד שאימו ביקשה רשות להפסיק את הטיפול בתרופה, והוזמנה להיפגש עם פסיכיאטרית אחרת.

לטענת האב, הפסיכיאטרית שבדקה אותו לא נהגה בו בכבוד, התגרתה בו, וגרמה לו להתרגז. הנער סירב לשתף איתה פעולה ולהמשיך לקחת תרופות בשלב הזה, והיא בתגובה החליטה לאשפז אותו בכפייה, בטענה שהוא מהווה סכנה פיזית מיידית לסובבים אותו, אבחנה שהאב דוחה בתוקף. לטענת האב מצבו של בנו התדרדר ביחס ישר להימשכות הטיפול בריטלין שקיבל.
התוצאה טראגית: האשפוז במחלקה הסגורה, שנאמר כי יימשך שבוע מתארך עוד ועוד, וכעת נאמר להורים כי הוא עלול אף להימשך שלושה חודשים, וזאת בתנאי בידוד, ותוך חשיפה למראות מטלטלים שמן הסתם רק יחמירו עוד את מצבו הנפשי.

התלונה הוגשה בסיוע המתנדבים של עמותת "מגן לזכויות אנוש". יהודה קורן, דובר העמותה אומר כי במיוחד בשטח הפסיכיאטריה על הרשויות לדרוש שיתקיים גילוי נאות הולם של האזהרות, הסיכונים ותופעות הלוואי של התרופות.

בנוסף, במיוחד אצל ילדים, לרישום של תרופות פסיכיאטריות לפני שממצים את התועלת שבטיפול רגשי עלולות להיות השלכות טראגיות, כיון שהם עלולים להפוך לצרכנים שלהן לכל שארית חייהם.

למידע נוסף:

יהודה קורן,
דובר עמותת "מגן לזכויות אנוש"
052-3350928
Yodak8@gmail.com

נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.org

ריטלין לילדים
ריטלין לילדים

תלונה נגד פסיכיאטרית על היחס המכפיר לעורכי דין פרטיים בועדות ערר פסיכיאטריות מאת עו"ד ענבל בראון

2 באוקטובר 2016 – תלונה נגד פסיכיאטרית על היחס המכפיר לעורכי דין פרטיים בועדות ערר פסיכיאטריות מאת עו"ד ענבל בראון

להורדת התלונה בקובץ PDF הקלק כאן

להלן הסטטוס:

חוויה הזויה בוועדת הערר.

למען ההגינות, אציין כי ייצגתי גם בוועדות ערר שבהן חברי הועדה היו הגונים, קשובים, אדיבים, ובקיאים בפסיקה. המקרה הזה הוא חריג, אבל חשוב לפרסמו, בכדי שדברים שכאלו לא ישנו, ובכדי שזכות הטיעון של העורר לא תיפגע.‏‎

@חוייה הזויה בוועדת הערר@

לפני שבוע לערך, עסקה התוכנית של קרן נויבך בקשיים שמוערמים על עורכי דין המייצגים בוועדות ערר.

התוכנית סיקרה את האופן שבו לעו"ד אדמית רוזנצוויט הוקצב זמן בסטופר, ושהסטופר תקתק, היא – והלקוח שלה, "דניאל", הוצאו מן הוועדה. בתוכנית סופר שלעו"ד רוזנצוויט לא נתאפשר להציג שאלות לרופא המטפל של "דניאל".

@ @ @ @

גם לי ארע מקרה הזוי בוועדה, בעת שייצגתי לקוחה.

הגעתי לטעון בשם לקוחה. הלקוחה, אשר הוצאה כנגדה הוראת טיפול מרפאתי כפוי, המתינה יחד איתי לוועדה מספר שעות עד שהגיע תורנו. בסופו של דבר היא נאלצה לעזוב, בשל ענייני עבודה.

(וסתם לצורך הרקע, הועדה של הלקוחה הזו נדחתה כבר פעמיים מסיבות טכניות ופרוצדורליות שונות, וזו הייתה הפעם השלישית שלנו בוועדה).

ביקשתי להיכנס לוועדה בגפי, ולטעון בשם הלקוחה טענות שיובילו לביטול הוראת הטיפול המרפאתי הכפוי.

על פי החוק, לוועדת הערר שיקול דעת- כיצד לנהוג במידה והמטופל אינו מופיע בפניה. על פי הדין, יש באפשרות הוועדה, במסגרת שיקול דעתה, לקבל החלטה גם *ללא* בדיקת המטופל (סעיף 26 לחוק).

הדבר היה מתאים בייחוד במקרה של הלקוחה שלי, שבמסגרתו, היו מסמכים שהראו שאין עילה לטיפול מרפאתי כפוי, וניתן היה להתבסס על המסמכים הללו, ועל הטענות המשפטיות, ללא צורך בבדיקת הלקוחה.

ביקשתי מיו"ר הוועדה לטעון, במשך 5 דקות, ולהסביר, מדוע, במקרה הקונקרטי של הלקוחה שלי, ניתן לקבל הכרעה בעניינה גם בלא בדיקתה;

סברתי שהיא ראויה לכך אחרי שהגיעה כבר פעמיים לוועדה, ובכל פעם הדיון נדחה מטעם פרוצדורלי אחר. סברתי שהיא זכאית, לפני החג, "לסיים עם זה".

יו"ר הוועדה איפשרה לי לטעון 5 דקות בנושא. אבל, אחת מחברות הוועדה, שבחרתי שלא לציין פה את שמה, פסיכיאטרית שלא בשירות המדינה, החלה לצעוק עלי, באופן שהותיר אותי המומה;

היא לא אפשרה לי להשחיל מילה, דרשה שאסתלק, איימה שתזמין לי איש ביטחון, ולבסוף גם הזמינה לי איש ביטחון, אשר הגיע, המום, לא מבין מדוע יש להזמין איש בטחון לעו"ד שיושבת בוועדה ומעלה טעות בשם הלקוחה שלה, ונאמר לו "להמתין מעבר לדלת". ממש כך!

אציין, כי בסופו של יום, יו"ר הוועדה דחתה את הטיעון שלי, שהיה ברמה הפרוצדורלית. זו הפררוגטיבה שלה כיו"ר ועדה. לא על כך טענתי.

טענתי על כך שחברת הוועדה שהיא פסיכיאטרית שלא משירות המדינה, צעקה עלי לאורך כל הדרך, התפרצה לדברי, לא אפשרה לי לדבר והפריעה את דברי בצעקות, והזמינה לי לא פחות מאשר איש ביטחון (!!!). הזוי הזוי אבל כך אירע.

בקיצור, לא קלה היא דרכנו וארוכה היא הדרך!

להלן התלונה

הוגשה תלונה לרשויות כנגד פסיכיאטר בגין טיפול רשלני ומזיק

אוגוסט 2016 – השבוע שיגרה עמותת "מגן לזכויות אנוש" תלונה לרשויות הבריאות בשם בעלה של צעירה בת 36.
לטענתו עברה אשתו אבחון וטיפול פסיכיאטריים רשלניים שלא יכלה להתגונן מפניהם כיון שכאשר הסכימה לטיפול לא סופק לה כל מידע באשר לסיכונים ולנזקים שעלולים להתרחש.

הצעירה נטלה תרופה נגד חרדות. במהלך הריונה החרדות התגברו. יומיים לאחר הלידה החלה לבכות ונשלחה מיד לפסיכיאטר המדובר.
לטענת המתלונן, שהמתין מחוץ לחדר, הביקור נמשך חמש דקות בלבד, פרק זמן קצר מכדי לאפשר אבחון מעמיק או יסודי. מה שמעיד לטענתו על אבחון רשלני.
מבחינת טיפול החליט הפסיכיאטר להכפיל את מינון התרופה שנטלה ואף הוסיף לה תרופה פסיכיאטרית נוספת, מה שבדיעבד התברר כמינון יתר מופרז שלכשעצמו גרם לאשתו לנמנום ועייפות כרונית, אובדן חשק מיני, עלייה במשקל, הפסקה כמעט מוחלטת של המחזור החודשי ועוד.
נקודה חריגה נוספת הייתה היעדר מוחלט של מידע על תופעות הלוואי והסיכונים שהתרופות הללו היו יכולות לגרום לאשתו, מכדי שתוכל לקבל החלטה שקולה אם ליטול את הטיפול או לא, בהתאם לסעיף ה"הסכמה מדעת" בחוק זכויות החולה.
בנוסף, כאשר המינון המוגבר התחיל להשפיע סירב הרופא לבקשה להפחית את מינון התרופות בטענה שצריך לשמור על יציבותה של המטופלת, וזאת למרות תופעות הלוואי הקשות שסבלה מהן.
בתלונה ביקשה העמותה לבדוק את התנהלותו של הפסיכיאטר בחשד לאבחון וטיפול רשלני, ובהיעדר הסכמה מדעת לטיפול שהציע למטופלת שלו.
יהודה קורן, דובר העמותה, אומר שדרך פעולה זו מאד שגורה בתחום הפסיכיאטריה, וכי הגיע העת שהאזרח יהיה מודע לכך שטיפול תרופתי פסיכיאטרי עלול להיות מבוסס על אבחון שרירותי שמתעלם מנסיבות החיים שהמטופל נמצא בהם, טיפול לא מידתי בסמים פסיכיאטריים ממכרים והיעדר מידע מלא ונאות בנודע לנזקים ולסיכוני התרופות החזקות שניתנות על ידי פסיכיאטרים. התוצאה של טיפולים כאלה הינה תלות קשה בפסיכיאטר ובתרופות שלו, ולכן נזק בלתי הפיך ברמה הגופנית וברמה הנפשית. בעקבות טיפולים פסיכיאטריים אנו מוצאים יותר ויותר מטופלים שיוצאים לחלוטין מכלל שליטה, והופכים אלימים ומסוכנים באופן שאפילו תרופות לא מצליחות להשתלט על התנהגותם.