סגירת תיק התעללות בקטין פנימיית משרד הרווחה

11.08.2019 – מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר.
קטין הוזמן למסירת עדות הבוקר במשטרת כפר סבא על הפגיעה בו לאחר שאמו התלוננה כי בנה נפגע באלימות פיזית במסגרת הפנימיה של הרווחה מקטין אחר.
היום בבוקר התקשר החוקר ירון ממשטרת כפר סבא להודיע כי גביית העדות בוטלה.
למה? כי מנהל הפנימיה התקשר לחוקר ואמר לו שאין צורך לחקור כי הוא טיפל בעניין. וכך המשטרה ביטלה את החקירה וכמובן תסגור את התיק.

על הסימביוזה בין הרווחה למשטרה כבר כתבתי. עכשיו זו כבר שחיתות. מילא שחיתות. אבל שחיתות בהשתנה מהמקפצה.

פייסבוק יוסי נקר 11.08.2019
11.08.2019 – סגירת תיק התעללות בקטין פנימיית משרד הרווחה – מתוך סטטוס פייסבוק עו"ד יוסי נקר.
מודעות פרסומת

פייק משפט

אוגוסט 2019 – פרשת הבלוגרים הוא פייק משפט. כל מי שמכיר את התיק יודע זאת היטב. בתיק כ- 120 אישומים שבסיסם העלבת עובדי ציבור. שני נאשמים היו עצורים קרוב לשנה על עבירות אלו ונאשמת היתה עצורה כשנתיים וחודשיים על העלבת עובדי ציבור.
באין הצדקה למשפט, פרקליטות המדינה מנפחת ומעוותת כל אירוע ובכך מעצימה את עומק פייק המשפט.

כל צעד ושעל של הפרקליטות במשפט הבלוגרים הוא פייק. דוגמאות לא חסר:
– המאשימה דאגה לסגור תלונה שהגישה הנאשמת על איומים לרצח הנאשמת והודעת כוונה לרצוח את הנאשמת, הטרדה מינית קשה ביותר, שיימינג שקרי, כל זאת במרשתת, בכתבה שקרית ומכפישה שהמאשימה יזמה באתר של מערכת תקשורת ידוע: התלונה נסגרה מחוסר עניין לציבור. הדבר מעיד כי המשפט הוא פייק.
– סנגור מהסנגוריה המקבל שכר טרחה 10,000 שקלים ללמוד חומר חקירה של כ- 50,000 דפים, 500 תקליטורים ודיסק 4 טרה. שכר זעום זה נועד להבטיח כי לא תהיה הגנה לנאשמים.
– כל החיפושים בדברי המחשב ללא עדים מה שאפשר השתלת חומר ראיות מפליל במחשבים.
ועוד… ועוד.

להלן עוד מסמך של הפרקליטות המעצים את פייק המשפט:
בקשה לסגור דלתיים בגלל שגורם אלמוני כלשהו הקליט את אחד הדיונים.הפרקליטות אף טוענת כי אין להקל בתנאי מעצר הבית של הנאשמת (שכבר הייתה עצורה בכלא שנתיים וחודשיים על העלבת עובדי ציבור) בגלל שגורם אלמוני הקליט הדיון.

– מצורפת בקשת הפרקליטות, תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 12.08.2019.
– תמונה מגיש חדשות 10 מציג את פרשת מעצר הבלוגרים (העלבת עובדי ציבור) ב- 06.04.2017. ברקע התמונה שני אקדחים.

Document-page-001פייק משפט

 

מחוז הפייק: עוד שתילת נשק, אמצעי לחימה וסמים בסדרת הטלוויזיה

אחרי ה-M-16 בעיסאוויה מתברר כי בביתו של תושב שועפט פואז דבש הושתל אקדח. לדבריו, החיפוש לווה גם בהשפלה: "הפשיטו את אשתי ואמה מול בנותיי הקטנות והמבוהלות". חברו מג'ד שיכה נפל גם הוא קורבן לשתילת נשק שסיכנה את חייו: "בכפר חשבו שאני משת"פ והיכו אותי"
ישי פורת, 09.08.19 , ynet

פייק רודף פייק בסדרה שמפארת את משטרת ירושלים: ככל שחולפים הימים כך נחשפים עוד ועוד מקרים של סצנות בעיתיות בסדרה "מחוז ירושלים" ששודרה בכאן 11, ומתארת את עבודת משטרת ירושלים. במקרה או שלא במקרה, הקטעים המביכים התרחשו במזרח העיר. אתמול התבררו מקרים נוספים של השתלת נשק וגם של סמים.

הפרשה נחשפה בעיתון "הארץ", בפרסום על מציאת רובה M-16 שהושתל במהלך חיפוש בביתו של תושב עיסאוויה סאמר סלימאן. אתמול התברר שהוא איננו היחיד שנפל קורבן לפייק דוקו. צילומי הסדרה מציגים גם פשיטה על ביתו של פואז דבש, תושב מחנה הפליטים שועפט המחזיק בתעודת זהות כחולה. "נכנסו שוטרים, אמרו שיש אצלי נשק והפכו את הבית כשאני יודע שאין אצלי כלום", סיפר.

גם במקרה זה, משלא נמצא דבר השתילו השוטרים בדירה אקדח תקני. צילומי הסדרה תיעדו אותם מטפסים לעליית הגג, ובעזרת כלבת גישוש "מוצאים" את הנשק.

דבש (47) מספר שהחיפוש לווה בהשפלת משפחתו: "הכניסו את התאומות שלי בנות החמש לחדר עם אשתי ואמא שלה. הפשיטו את הנשים עד התחתונים מול העיניים של הילדות, שהיו בפחד גדול". כמו בהשתלה בעיסוויה, גם דבש קיבל בסוף החיפוש מסמך משטרתי שלפיו החיפוש לא העלה דבר (צעד המקובל במקרים שכאלה).

כשהסדרה הוקרנה פניו אמנם טושטשו, אבל חבריו זיהו אותו. "ראינו אותך בטלוויזיה", אמרו לו. הוא צפה ונחרד מהתמונות המזויפות. דבש שעבד שנים במטבח ביד ושם ופרש לאחרונה, סיפר שבמסגרת עבודתו הגיש כיבוד לראש הממשלה בנימין נתניהו, לשרים ולח"כים שביקרו במקום.

לדבריו, לאחר הפרסום בטלוויזיה תהו במחנה הפליטים מדוע הוא לא נחקר ונעצר, וחשדו שהוא משתף פעולה עם ישראל – חשד שהעמיד את חייו בסכנת חיים, שכן ידוע כיצד הפלסטינים נוהגים במקרים שכאלה.

חברו למחנה הפליטים מג'ד שיכה (24) נפל גם הוא קורבן להשתלה הסדרתית. "הגיעו המון שוטרים עם כלבים לבית שלי והפכו הכול", הוא סיפר. גם במקרה זה, לאחר שלא נמצא דבר, השתילו השוטרים בביתו נשק "שהתגלה" כביכול במהלך החיפושים.

גם הוא הופתע לראות את עצמו בסדרה, גם עליו מסתובבות שמועות שהוא משתף פעולה עם ישראל וזאת משום שלא נעצר ולא נחקר. לדבריו, לפני כמה שבועות פרצו כמה תושבים לביתו והיכו אותו. "אני מפחד להסתובב בשכונה. הולך ללימודים באוניברסיטה, חוזר – ונסגר בבית", סיפר.

אתמול פרסם רן בוקר לראשונה ב-ynet כי גם תושב הכפר צור-באהר אחמד עליאן נפל קורבן למזימה דומה: צו חיפוש, השתלת נשק, צילומים בסדרה שחשפו אותו וסיכנו את חייו משום שחשדו שהוא משת"פ מכיוון שלא נעצר. פניו אמנם טושטשו, כמו של היתר, אבל למרות זאת זוהה.

בסצינה מזויפת אחרת קיבלו השוטרים מידע על סוחר סמים לכאורה. בצילומים הם נראים עוצרים אותו כלצידו שק עם סמים, שהושתל לצורך הצילומים.

בתאגיד השידור הציבורי "כאן" החליטו אתמול להפסיק לאלתר את כל העבודה המשותפת עם "קודה", חברת ההפקות של הסדרה. "מועצת התאגיד רואה בחומרה רבה את השתלשלות האירועים הקשורים בהפקת סדרת הדוקו-ריאליטי 'מחוז ירושלים' וקיימה בירור ודיון מעמיקים בנושא", נמסר מהתאגיד כאן, "כל מה שאירע בפרשה נוגד את מהות תאגיד השידור הציבורי ואת ערכיו הבסיסיים. מדובר בהתנהלות בזויה, הנוגדת לחלוטין את האחריות הגדולה המוטלת על השידור הציבורי ועל העוסקים בו, ונוגדת את ההכרח שבאמינותו. מדובר בבגידה באמון הציבור ובאמון תאגיד השידור הישראלי. בתאגיד אין מקום ואין כל סובלנות לשקרים לציבור ולהפללת אנשים חפים מפשע. ידע כל מי שעובד למען השידור הציבורי כי עליו להתייחס ביראת קודש לכללי האתיקה". ממשטרת ישראל נמסר: "בעקבות בדיקת הטענות שהועלו בנוגע לסדרה 'מחוז ירושלים', הוחלט במשטרה על ביצוע תחקיר לבחינת הנושא, לרבות התנהלות של המשטרה מול גורמי חברת ההפקה בשטח ובשלב עריכת התכנים. כפי שציינו, אנו מצרים על כל פגיעה שגרמה הסדרה למאן דהוא. אי לכך ובהתאם לזאת, עד להשלמת התחקיר ובדיקת כלל הטענות לא נתייחס לגופם של אירועים".

רם לנדס מתנצל
רם לנדס מתנצל על הפקת הפייק דוקו עם משטרת ישראל – אוגוסט 2019

שלש וחצי שנות מאסר בפועל לאפוטרופסית עו"ד תמר בן אלי

בגזר הדין בתיק ת"פ 64380-11-18 מיום 16.07.2019 כתב שופט המחוזי ציון קפאח דברים קשים על התנהלות הנאשמת עו"ד תמר בן אלי ששימשה אפוטרופוסית לחסויים על פי מינוי בית משפט לענייני משפחה ראשון לציון.
להלן ציטוטים מגזר הדין:
"מעשי הנאשמת בנסיבות התיק שבנדון, הינם בעלי חומרה יתרה. ראשית, מדובר בעורכת דין, אשר מתוקף תפקידה חייבת ביחסי אמון ונאמנות ללקוחותיה. שנית, במסגרת תפקידה מונתה הנאשמת על ידי בית המשפט כאפוטרופוסית על חסויים ותפקידה היה להגן עליהם ולטפל ברכושם לצורך רווחתם. הנאשמת ניצלה לרעה את חולשתם המובנית של החסויים, ובמקום לדאוג להם היא מעלה באמונם ובכספם, בצורה קשה, בוטה ופוגענית. כמו כן מעלה באמון שנתנו בה בתי המשפט אשר מינו אותה כאפוטרופוסית ופגעה באמון הציבור בעורכי הדין.
אפוטרופוס שמונה מטעם בית המשפט נושא באחריות כפולה ומכופלת הן כלפי אותו חסוי שעליו הוא אמון והן כלפי בית המשפט עת הוא מתפקד כ"קצין בית המשפט". האפוטרופוס כשלוחו של ביהמ"ש, אינו רשאי לשלוח יד בכספי החסוי, אין הוא רשאי להכניס כספים לכיסו ללא היתר ואז לתרץ את הגזל בהסברים שונים ומשונים. בנסיבות הללו אין חולק כי הפגיעה בערכים המוגנים חמורה וממשית.

מסכת העבירות בהן הורשעה הנאשמת התפרשה על פני מספר שנים רצופות, בהן שלחה ידה בכספים השייכים לחסויים בהיקף כולל של כ 553,000 ₪ )מתוכם הופקדו בקופת בית המשפט 260,000 שקלים(. אין מדובר אפוא ב"מעידה חד פעמית" או ב"כשל נקודתי" אלא מעשי הנאשמת מעידים על שיטתיות ועל סדרתיות, וכפועל יוצא גם על תכנון מוקדם ודרך פעולה מובנית וסדורה הגם שהיא נעדרת תחכום. האמור מ

למד כי לנאשמת היו ימים רבים להתעשת ולחדול , אך היא בחרה שלא לעשות כן. הנאשמת מעלה באמון שניתן בה על ידי בית המשפט אשר מינה אותה כאפוטרופסא על רכושם של חסרי ישע. מדובר בהפרת אמון משמעותית וקיצונית ושפל מדרגה מוסרי.

הכיעור הרב מתנוסס מעל מעשי הנאשמת אשר ניצלה לרעה את כוחה ומעמדה כלפי החסויים תוך שהיא מסבה להם נזק כספי משמעותי.
קרבנות העבירה –
באישום הראשון : קשישה בת 94 ,ערירית שעלתה בגפה לארץ, חולה בדמנציה מתקדמת ושוכנה בבית אבות. הנאשמת גנבה מספר פעמים את כספיה של הקשישה.
באישום השני אשה בת – 39 עם מוגבלות נפשית ורמת תפקוד נמוכה. היא נפגעה בתאונת דרכים לפני מספר שנים והנאשמת גנבה מכספי הפיצויים.
באישום השלישי קשיש ערירי כבן – 100 ,דל אמצעים.
באישום הרביעי אדם בן – 60 ,ערירי,עם מוגבלות נפשית המתגורר בגפו. הנאשמת גנבה את כספו מספר פעמים.
הסברי הנאשמת לקצינת המבחן כי פעלה כפי שפעלה אך מוסיפים נופך חומרה לתמונה הקודרת בלאו הכי. לדבריה, האפוטרופוס הכללי הערים קשיים על תשלום שכר טרחתה ומשכך הכספים שגזלה מהחסויים הגיעו לה על עבודתה המאומצת. צר לי שהנאשמת בחרה לנהל את מאבקה מול האפוטרופוס הכללי על גבם של חסרי הישע.
בנסיבות הללו ראיתי, בין השאר, שלא להיענות לבקשת שירות המבחן לדחות הדיון על מנת לשלב הנאשמת באפיק טיפולי אודות דפוסי ההסתרה והמרמה שבאישיותה.
מעשי הנאשמת עולים כדי " חומרה יתרה" כאמור בסעיף 40 ד(ב) לחוק. מיהות קרבנות העבירות והיותם חסרי ישע היא העוטה על מעשי הנאשמת את הלבוש שאינו מאפשר חריגה ממתחם העונש ההולם.

השופט ציון קפאח סקר בגזר הדין פסיקות שונות נגד עורכי דין שמעלו בכספי חסויים ועבירות נוספות:

ע"פ 5115/12 מדינת ישראל נ' ירדנה נילמן ( 10.6.13 , פורסם בנבו) המערערת, עורכת דין – במקצועה, שמונתה על ידי בתי המשפט לענייני משפחה כאפוטרופסית של חסויים רבים, ביצעה עבירות שונות של גניבה וזיוף, בצוותא עם בן זוגה ועובדת נוספת, בסכום כולל של כ – 7.25 מיליון ₪. בית המשפט המחוזי גזר עליה 7.5 שנות מאסר בפועל ו- 18 חודשי מאסר על תנאי. בערעור הוחמר עונש המאסר בפועל שהושת על המערערת, כך שיעמוד על 9 שנות מאסר, זאת, נוכח עוצמת המעשים, מיהות הקרבנות, והרתעה מניצול חולשתו התהומית המובנית של חסוי על ידי אפוטרופוס. בימ"ש העליון ציין כי כתב האישום המתוקן בו הודתה המערערת הוא ביטוי לשפל המדרגה המוסרי. מדובר במסע גניבות של כ – 7.25 מיליון ₪ לאורך מספר שנים מחסויים שונים. בימ"ש קמא ציין את חומרת המעשים והזעזוע שהם מעוררים ודחה את הטענה של השפעת בן הזוג, ואין חולק כי למעלה מ-  50% מסכום הגניבה, ניטלו לצרכי המערערת. עיקר העיקרים הוא מיהות הקרבנות, היות המערערת "גיבורה על חלשים", על מי שתפקידה היה להגן עליהם ולדאוג לרווחתם, שהם לא יכלו לדאוג לה בעצמם, ותחת זאת דאגה לכיסה. יש מגמת החמרה בעבירות כלכליות,
אך במקרה זה שפל המדרגה המוסרי עמוק במיוחד.

בע"פ 10996/03 פנחס נרקיס נ' מדינת ישראל דובר במערער, עורך דין, אשר היה מנהל עיזבון ומעל בכספי העיזבון, והורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה ב- 6 אישומים של עבירות גניבה בידי עובד ציבור וכן בעבירות מרמה והפרת אמונים. על פי ממצאי פסק הדין, שלח המערער ידו בסכום המגיע ל- 2,376,581 ₪. בית המשפט המחוזי, לאחר ששקל נסיבות לחומרה ולקולא, גזר על המערער מאסר בפועל של 4 שנים, מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים, קנס ופיצויים.
בית המשפט העליון דחה את ערעורו וקבע: "המערער הינו עורך דין, החב חובת אתיקה מקצועית מכוח השתייכותו לציבור עורכי הדין. העבירות החמורות שעבר פוגעות בכללי יסוד של הגינות ויושר החלים על עורך דין, וגרמו פגיעה קשה למעמד מקצוע עריכת הדין, לדמותו של ציבור עורכי הדין וציבור עורכי הדין בישראל. הם יצרו סדק של אי אמון בהגינות וביושר המוחלטים הנדרשים מעורך הדין המקבל על עצמו תפקיד אמון מיוחד.
סדרי הגודל האדירים של המעילה והבוטות המיוחדת שאפיינה את דרך שליחת היד ברכוש לא לו, מעמידים את העבירות שביצע המערער בהיותו עורך דין ברף העליון של החומרה".

ברע"פ 6190/08 צברי נ' מדינת ישראל ( 5.1.2009 , פורסם בנבו) הוטלו על עו"ד שגנב מלקוח שלו 15,000 שקל,  12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי תנאי, קנס סמלי ופיצוי בסך 18,000 שקל,  העונש נותר על כנו בערעור.
ע"פ 2037/05 מכנס נ' מדינת ישראל ( 28.11.2007 , פורסם בנבו) עו"ד אשר גנב מכספי – עיזבון של מתלוננת אותו ניהל סכום של כ- 11 מיליון ₪. הוא מונה לנהל את כספיה בהיותה יתומה בת 8 שנים בלבד. בית המשפט המחוזי גזר עונש של 7 שנות מאסר. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם ביחס להכרעת הדין, אולם הקל בעונש והעמידו של 5 וחצי שנות מאסר, לאחר שהובאו בחשבון נסיבותיו האישיות: גילו של המערער ומצבו הבריאותי.

בעפ"ג (מחוזי באר שבע) 25122-02-13 אביטל נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 3/7/13 ) שם דובר בעורך דין שגנב מבני זוג קנדיים שביקשו לרכוש דירה בישראל סך כולל של 360,000 ₪ ואשר מעל בכספים בשל הסתבכות עסקית וחובות לצד שלישי. הובהר כי מדובר באדם נורמטיבי, וכי שירות המבחן המליץ להעמידו במבחן. על הנאשם הוטלו בסופו של יום  20 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי תנאי, קנס סמלי ופיצוי בסך 40,000 ₪. הערעור נדחה.

ת"פ (שלום נתניה) – 5597/06 מדינת ישראל נ' לאור ( 22.10.08 , פורסם בנבו) הוטלו – 4 שנות מאסר בפועל, 12 חודשי תנאי, קנס בסך 10,000 ₪ ופיצוי למתלוננים בסך כולל של כ- 220,000 ₪, על עו"ד , ללא עבר פלילי, שהסתבכות עסקית הובילה אותו לשלוח ידו בכספי לקוחותיו בסך כולל של מיליוני שקלים ) 370,000 ,$ 700,000 ₪ ו- 560,000 $ קנדי( .

ע"פ 2143/10 שלום נ' מדינת ישראל ) 20.1.2011 , פורסם בנבו( הנאשם, עו"ד במקצועו, – הורשע בעבירות זיוף ומרמה בהיקף של 1.3 מיליון ₪ (מתלונן בודד). בית המשפט המחוזי גזר עונש של 55 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור.

ת"פ 37190 09 16 (מחוזי ת"א) מדינת ישראל נ' לביא, אשר אך ניתן זה לאחרונה ) 4.7.19 – ) עורכת דין אשר גנבה סך כולל של 4,217,343 ₪ מכספים אשר הופקדו בידיה בנאמנות לשם ביצוע תשלומים שונים במסגרת הסכמי מכר. כן יוחסו לה עבירות לפי פקודת מס הכנסה בכך שהשמיטה את הכספים שגנבה מהדוחות שהגישה למס הכנסה. נדונה, בין היתר, למאסר בפועל של 3 שנים. הייתה במעצר בית במשך 3 שנים והחזירה למעלה ממחצית סכום הגניבה. נקבע מתחם שבין 3 7 שנות מאסר".

להלן גזר הדין השופט ציון קפאח  מדינת ישראל נגד תמר בן אלי , ת"פ 64380-11-18 מיום 16.07.2019

Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-005Document-page-006Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010Document-page-011Document-page-012Document-page-013Document-page-014Document-page-015

איומים לרצח – "חוסר עניין לציבור"

אוגוסט 2019 – תכלית 120 סעיפי האישום על העלבת עובדי ציבור נגד העיתונאית לורי שם טוב היא השתקתה עקב הביקורת שהביעה על מערכות המשפט והרווחה.

מנגד תיק על איומים לרצח, הודעה על כוונה לרצוח, פגיעה בפרטיות, הטרדות מיניות במאות פרסומים נסגר עקב חוסר עניין לציבור מאחר ונפגעת העבירה היא לורי שם טוב.

איומים לרצח - חוסר עניין לציבור

הודעה לשופט מעצרים

אוגוסט 2019 – שנתיים וחודשיים מעצר שווא.
הודעה הוגשה לשופט המעצרים אברהם הימן בעניין דיון שהתקיים על מעצר הבית של לורי שם טוב ב- 01.08.2019. השופט הימן לא ציין בפרוטוקול שהוגש לידיו מסמך תלונה שהגישה לורי שם טוב על שיימינג שפורסם נגדה במרשתת וכלל איומים לרצח. התיק נסגר ע"י משטרת עקב חוסר עניין לציבור.
המסמך שהוגש לשופט הימן כלל את התלונה וצילומי מסך של הפרסומים. הימן כאמור לא ציין בפרוטוקול כי הוגש לידיו המסמך ולכן הוגשה לידיו ההודעה הכוללת את המסמך.
השופט הימן קבע מעצר של שנתיים וחודשיים מאחרי סורג ובריח ללורי שם טוב בתיק פרשת הבלוגרים על פרסומים חמורים פחות בהרבה על העלבת עובדי ציבור, מאלו שפורסמו נגד שם טוב ואשר התיק נסגר עקב חוסר עניין לציבור.
להלן ההודעה שהוגשה לשופט המעצרים אברהם הימן ומקצת הפרסומים נגד שם טוב בגינם הוגשה התלונה שנסגרה עקב חוסר עניין לציבור. בקשה 335 , תיק מ"ת 14280-04-17 מה- 02.08.2019.Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010

ערר על החלטה לסגירת תלונה איומים ברצח

07.08.2019 – המוסר הכפול של מערכת המשפט. כאשר מדובר בהעלבת עובדי ציבור החשוד נעצר עד תום ההליכים ועובר עינויים במשך שנים עוד בטרם החל משפטו. כאשר עיתונאית מאוימת ברצח התלונה נסגרת עקב חוסר עניין לציבור.

לורי שם טוב הגישה ערר לפרקליטות המדינה על סגירת תלונה ע"י ידי משטרת ישראל בעילה של חוסר עניין לציבור.

מדובר בתלונה שהוגשה בינואר 2019 על לשון הרע, הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות, הסתה לרצח, איומים ברצח, והודעה על כוונה לרצוח.

משטרת ישראל הודיעה ביולי 2019 כי התלונה מסגרה עקב חוסר עניין לציבור. בבדיקת במערכת התקשורת שבוצעה בימים אלו עולה כי הפרסומים הבוטים והמאיימים נמשכים וגם ישנם פרסומים חדשים.

התלונה הנה על מאות פרסומים בוטים בטוקבקים שפורסמו במערכת תקשורת אינטרנטית. להלן מקצת הפרסומים:

– "הייתי מרביץ לה גם עד שהייתה נכה. מכות רצח היא צריכה לקבל.. באמת שאם רואה אותה עושה את זה הופך אותה לנכה".
– "כדור בראש עם האקדח שלי זה מה שהיא תקבל. קניתי היום אקדח חדש ואשתמש בו על לורי שם טוב",
– "היא תירצח בקרוב מילה שלי",
– "הייתי חובט לה בכוס לזבל הזאת",
– "להוריד לה אלה של בייסבול על הראש עד שיתפצח",
– "לשלוח אותה לעבודות שירות בכלא רמלה בתור כוס וחור תחת",
– "אישה שטן.. שתירקב בכלא",
– "פרצוף דוחה של חולת נפש יימח שמה וזכרה כך שיבעטו בה עד שתצא נשמתה השחורה והטמאה… חלאה מקוללת שחורה שתישרף בגיהנום
"

… ועוד.

שם טוב טענה בערר כי סגירת התיק הנה בניגוד לרוח מערכת המשפט. מערכת המשפט עמדה בהחלטותיה השונות על חומרת פרסומים פחותים בחומרתם מאלו וגם עצרה חשודים עד תום ההליכים על פרסומים פחות

חמורים מאלו שאינם כוללים הודעה על כוונה לרצוח. כן לדוגמא בבש"פ 2525/18 מה- 17.04.2018 כתב כב' השופט אורי שהם: "פרסומים מכפישים ובוטים כלפי עובדי ציבור ומתלוננים אחרים הם בגדר אלימות מילולית הניצבת ברף חומרה גבוה ביותר, ואין להמעיט בחומרת המעשים רק משום שאין מדובר באלימות פיזית".

השופט אורי שהם האריך מעצר החשודה ב- 90 יום בפעם השניה מעבר למעצר של 270 ימים שבהם הייתה עצורה על פרסומים מכפישים במרשתת פחות חמורים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019 .

דוגמא נוספת היא בש"פ 1999/17 מיום ה- 03.03.2017 . כב' השופט נעם סולברג כתב בהחלטתו על הכפשות פחות בהרבה מאלו בתיק פל"א 43490/2019 : "כִּי נֹפֶת תִּ טפְנָה שִּפְתֵי זָרָה, וְחָלָק מִּשֶמֶן חִּכָהּ. וְאַחֲרִּיתָהּ מָרָה כַלַעֲנָה, חַדָה כְחֶרֶב פִּיּוֹת" )משלי ה, ד(. לא למותר לזכור ולהזכיר כי פגיעה בשמו הטוב של אדם ובפרטיותו הריהי כואבת עד מאד – מרה כלענה, חדה כחרב – לא אחת יותר מאשר פגיעה פיזית, והיא מסוגלת לזעזע את עולמו של כל אדם. סולברג האריך מעצר חשודה על פרסומים במרשתת פחות מכפישים בהרבה בתיק פל"א 43940/2019.

עוד טענה שם טוב כי תיק פלא 43940/2019 הנו בעל עניין ציבורי רב מאוד, כך עולה מהחלטות בית המשפט העליון. סגירת תיק פל"א 43940/2019 הינה התעלמות מהחלטות ערכאת השיפוט הגבוהה ביותר במדינת ישראל, בית המשפט העליון. סגירת התיק מסכנת את העוררת ופוגעת ביכולת ההרתעה של המשטרה. מבוקש לקבל הערר ולהמשיך בהליך החקירה.

מצורף קטעים מהערר ואישור נתקבל.

Document-page-001Document-page-001Document-page-002Document-page-003Document-page-004Document-page-007Document-page-008Document-page-009Document-page-010