אב לפעוט בן שנתיים: עובדת סוציאלית מקשה עליי להיות בקשר עם בני

אב לפעוט בן שנתיים: עובדת סוציאלית מקשה עליי להיות בקשר עם בני, mynet פתח תקוה , אייל עצמון , 26.08.2018

בתביעה שהגיש אב לפעוט בן שנתיים מהאזור הוא טוען כי עובדת סוציאלית עירונית מקשה עליו לקיים קשר ראוי עם בנו במסגרת הסדרי הראייה. לטענתו, באחד המקרים היא אסרה עליו להגיע למוסד החינוכי בו לומד בנו בטענת שווא כי צעק על הצוות במקום. העירייה: מדובר בלחץ לא כשר

אב מהאזור הגיש בשבוע שעבר תביעה לבית משפט השלום בעיר נגד עובדת סוציאלית עירונית בטענה כי היא פוגעת בקשר שלו עם בנו בן השנתיים, ללא הצדקה, ותוך רשלנות וכישלון ביישום תפקידה. לפיכך, הוא דורש ממנה לפצותו ב־ 73 אלף שקל. בכתב התביעה נטען כי לפני כשנתיים הגישה אמו של הילד תלונה שקרית נגדו בדבר אלימות כלפיה, ותבעה משמורת מלאה ותשלום מזונות עבור בנם. לאחר הגשת כתב הגנה מצידו, העניק בית המשפט סמכות לעובדת הסוציאלית בדבר הסדרי הראייה שלו עם בנו, והיא הגישה תסקיר בעניינו ממנו עולה כי אין כל מסוכנות מצידו כלפי האם או כלפי בנם.
בהמשך נקבע כי הוא יראה את בנו בימי שישי ושבת למשך שעה וחצי בגינות משחקים ברחבי העיר בלבד.
בכתב התביעה נטען בנוסף כי בתסקיר אחר נקבע מפי העובדת הסוציאלית כי "היות והתרשמתי כי האב מסוגל לטפל בילד מבחינת צרכיו הבסיסיים… והיות והתרשמתי כי נוכחות האם אינה מסייעת יותר לילד, אני לא רואה כל מניעה שהאב יחל לראות אותו ללא נוכחותה…". בתסקיר נוסף נטען כי "האם עוברת הדרכה הורית על פי החלטת בית המשפט, וכי ההתרשמות ממנה היא כי יש לה קושי לאפשר לאיש ולבנו ליצור מרחב פרטי משלהם".
בכתב התביעה נטען עוד כי לאחר ארבעה תסקירים, במהלכם ראה האיש את בנו רק בגינות ציבוריות ולפרקים קצרים בביתו, הוא ביקש לאפשר לילד ללון אצלו, אולם קיבל תשובות מתחמקות. לפני כחצי שנה הוציא האיש את בנו מהגן והבחין בחבורה כחולה מתחת לעינו. לטענתו, שלחה לו העובדת הסוציאלית מייל ובו טענת שווא, לפיה הוא התעצבן וצעק על הצוות ולכן היא אוסרת עליו להיכנס למוסד החינוכי: "היא לא הבינה כי בידי הקלטה מאותה סיטואציה שמפריכה לחלוטין את דבריה".
בכתב התביעה נטען כי לפני כחמישה חודשים "הגיע האיש לאסוף את בנו מהאם והבחין כי הילד חבול בפניו, חיוור, מפוחד ומבוהל בצורה ניכרת. אחרי שלקח אותו לטיפול בבית החולים שניידר הוא מיהר לתחנת המשטרה והגיש תלונה, תוך בקשת מתן צו הגנה נגד האם. כעבור שבועיים הוא הגיע לבית האם בשעת צהריים כדי לאסוף את בנו, אולם לשווא.
בקשתו לסיוע מצד העובדת הסוציאלית באותו הרגע לא הועילה.

אב לפעוט בן שנתיים.PNG
אב לפעוט בן שנתיים: עובדת סוציאלית מקשה עליי להיות בקשר עם בני
מודעות פרסומת

פקידת הסעד זיוה גרון: יצא החוטא נשכר?

רבקה מקייס
שופטת רבקה מקייס

השופטת רבקה מקייס דוחה במחי יד חקירת פקידת סעד זיוה גרון הנחוצה לטובת הילד ענייני נפשות

אפריל 2016 – פקידות סעד אינן אוהבות להחקר על דוכן העדים בבית משפט, הרי הן כותבות תסקיר ללא תצהיר, ואינן מחויבות לומר את האמת ולכן מדוע לחקור אותן?

ומה קורה שהן מזומנות להחקר הרי מדובר בענייני נפשות כמו קביעת הסדרי ראיה בין הוריה לילדיו. במצב זה הם מוצאות דרכים לא להחקר כגון נגד שנגד ההורה יש תלונה במשטרה על התבטאויות ההורה. האם תבוא פקידת סעד אחרת להעיד? מתברר שלא. ומה עם טובת הילד שלא יראה את ההורה למשך חודשים או שנים?

להלן החלטת שופטת בית משפט לענייני משפחה רבקה מקייס בעניין. במחי יד דוחה חקירת העובדת הסוציאלית זיוה גרון.

רבקה מקייס
השופטת רבקה מקייס דוחה במחי יד חקירת פקידת סעד זיוה גרון הנחוצה לטובת הילד ענייני נפשות

מדוע האמא לורי שם טוב אינה רואה את ילדיה?

העריצות הבירוקרטית של רשויות הרווחה – המסקנה המתבקשת מעתירה זאת היא שבסופו של דבר רשויות הרווחה יכולות להטיל וטו על כל החלטה בענייני משפחה גם אם בני המשפחה נקיים מכל רבב.

19.09.2011 – בג"ץ 4613/11 – עתירה שהגישה האמא לורי שם טוב לאחר שנים של בקשות חוזרות ונשנות להסדרי ראיה עם ילדיה הרכים בשנים, בפני כבוד השופטים מרים נאור, אסתר חיות וחנן מלצר.

מדוע האמא לורי שם טוב אינה רואה את ילדיה?

תשובת השופטים: "מן הדיון שהתנהל בפנינו ומן הכתובים שקראנו הבנו כי בין רשויות הרווחה לבין העותרת קיים סכסוך עמוק, בשל פגיעות שפוגעת העותרת בדרכים שונות בעובדי הרווחה שאינם מוכנים עוד לטפל בה".

השופטים מרים נאור, אסתר חיות וחנן מלצר לא מצאו שום רבב באמא לורי שם טוב וילדיה. הסיבה שציינו שאינה רואה את ילדיה היא כי היא מסוכסכת עם רשויות הרווחה (לטענתם) או שאין לה את עשרות אלפי השקלים לממן חוות דעת מומחים שממילא רשויות הרווחה ידחו.

להלן החלטת השופטים:

Document-page-001Document-page-002Document-page-003

 

 

 

תשכחי אמא – אימוץ סגור לאחר 5 שנים קשר עם הילדה

השירות למען הילד - ניתוק ילדים מאימהות
השירות למען הילד – ניתוק ילדים מאימהות

פקידות אימוץ משתמשות ברמיה באמהות כדי לשלוח ילדיהם לאימוץ סגור.

תשכחי מאמא , ידיעות אחרונות , 12.05.2006 , 7 ימים , אספה פלד, איור רות גווילי

רגע לפני שויתרה סופית על האימהות, י' הפתיעה את המערכת. היא הצליחה להיגמל מסמים ולהחלץ מהזנות ורוצה לגדל את בתה. מאוחר מידי מבחינת רשויות הרווחה. אחרי שהרשו להן לשמור על קשר במשך 5 שנים, עכשיו נגזרה עליהן התנתקות. י' נלחמת על "אימוץ פתוח", הליך שצובר תאוצה במדינות המערב, ובית המשפט יכריע מהי טובת הילדה. בגיל חמש, לסיפור הזה כבר לא יהיה סוף טוב.

לקריאת / הורדת הכתבה הקלק כאן

גסטאפו הרווחה טבריה – סוחרים בתינוק לאימוץ בדרכי רמיה

אפריל 2016 – לפני כמה חודשים הוצא תינוק מטבריה מידי משפחתו, בטענה שאימו אינה כשירה לגדל אותו, אבל מתברר שרשויות הרווחה טבריה הסתירו מידע מבית המשפט, לפיו סבתו, המבקשת לאמץ אותו, דווקא כן כשירה לגדל ילדים.

הסבתא מציגה תמונה של הנכד שלה: "פה הוא היה בגיל חצי שנה".
כבר כמה חודשים, א' רואה את בנה התינוק רק בתמונות.
הוא ילד מיוחד, הוא ילד מקסים.
לפני חצי שנה החליטו שירותי הרווחה בעיר טבריה שהאמא אינה כשירה לגדל את בנה. הילד הועבר למשפחת אומנה ומאז נאסר עליה ועל בני משפחתה לראותו.
ח', סבתו של הילד: קשה לנו מאוד, אנחנו בלילות לא ישנות, מאוד מאוד קשה לנו. יום ולילה. הבת שלי לא מפסיקה לדבר ולכאוב את כל הנושא הזה.
לטענת ח', סבתו של התינוק, רשויות הרווחה התעלמו מהעובדה שבמשך 40 שנה היא עבדה בתור מטפלת וסייעה לילדים ותינוקות שהוצאו ממשפחותיהם בשל בעיות רווחה. היא מציגה שורה של תעודות, המעידות על הערכה רבה שזכתה לה בעבודתה.
ח': זה אבסורד, ממש אבסורד. אם הייתי טובה כל כך בשביל חניכים 40 שנה, אין סיבה שאני לא אגדל את הנכד שלי.
עו"ד ורדה שטיינברג, מומחית חוק ונוער המייצגת את המשפחה: את האינפורמציה הזו, שהיא אינפורמציה מאוד משמעותית לבית המשפט בבקשת ביניים, רשויות הרווחה מעלימים. היא משמעותית מפני שהמחוקק דרש הוצאה חוץ ביתית במקרה של "אין דרך אחרת", והסבתא הזו, היא "הדרך האחרת".
ממשרד הרווחה נמסר כי עלו הסתייגויות רבות בנוגע למסוגלות של הסבתא, וכי העניין יוכרע בבית המשפט לאחר החג.