שופטת מחוזי שלחה את אביה לאבחון פסיכיאטרי בכפייה שלא לצורך

ינואר 2019 – מתוך כאן 11 רשת ב , תמר אלמוג ומוטי גילת. שופטת בית משפט מחוזי ניצלה מעמדה וקשריה כדי לשלוח את אביה לאשפוז פסיכיאטרי בכפייה מבלי שפגשה אותו או ראתה אותו. ניסיונה של השופטת לא צלח.

מי משחית את מערכת המשפט?

הוגשה תלונה כנגד פסיכיאטרית בגין התנהגות אלימה

אפריל 2017 – הוגשה תלונה כנגד פסיכיאטרית בגין התנהגות אלימהגבר בן 46 תושב ירושלים, שהשתחרר מאשפוז בבי"ח פסיכיאטרי בירושלים, הגיש תלונה כנגד הפסיכיאטרית שטיפלה בו. ע"פ תלונתו, הטיפול הכפוי שהוא מקבל בזריקות גורם לו לתופעות לוואי חמורות. לטענתו ביקש מהפסיכיאטרית להחליף לו את הטיפול לתרופה אחרת אולם הפסיכיאטרית ביטלה את דבריו, והתעקשה שהתרופה עוזרת לו.

לטענתו בחודש מרץ השנה הגיע למרפאה וביקש לשוחח עימה. נקש על דלתה ובטעות פתח אותה. בתגובה לכך היא צרחה עליו: "אתה נכנס בלי להמתין, עכשיו אני לא מקבלת אותך, לך קיבינימאט!". לטענתו התחיל לבכות ושאל אותה למה היא מתייחסת אליו בצורה הזו, והיא ענתה: "אני לא מתייחסת אליך. צא מהחדר ולך קיבינימאט". לטענתו דפוס ההתנהגות הזו כלפיו חוזר על עצמו בכל פעם שהוא מבקר במרפאה.

בכל פעם שהוא שואל שאלה היא עונה לו בטון מאיים, בכעס ובגסות. "אתה תקבל על הראש! אתה ברדקיסט! לא מסבירה לך ולא מדברת איתך". לטענתו, כאשר ביקש ממנה שתחליף את האח שמזריק לו את הזריקה, כיון שהוא מזריק לו באופן מאד מכאיב, היא תפסה אותו מהשרוול תוך הפעלת כוח, ואמרה לו בזלזול: "אתה בטח רוצה שבחורה תזריק לך את הזריקה", והתעלמה מבקשתו.

התלונה הוגשה בסיוע המתנדבים של עמותת מגן לזכויות אנוש. דובר העמותה, מר יהודה קורן, אומר שאם יתברר שהתלונה נכונה, הרי שמדובר במעשים חמורים כיון שבדיוק כפי שלא ייתכן שאורטופד יכה בזרועו השבורה של המטופל שלו, כך אין לעבור לסדר היום אם פסיכיאטרית, שתפקידה להקל על נפש שבורה, מתעללת בנפשם של מטופליה כבדרך שיגר.
למידע נוסף,
נא לפנות ליהודה קורן 052-3350928

דובר עמותת מגן לזכויות אנוש

נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.org

תלונה נגד פסיכיאטרית על היחס המכפיר לעורכי דין פרטיים בועדות ערר פסיכיאטריות מאת עו"ד ענבל בראון

2 באוקטובר 2016 – תלונה נגד פסיכיאטרית על היחס המכפיר לעורכי דין פרטיים בועדות ערר פסיכיאטריות מאת עו"ד ענבל בראון

להורדת התלונה בקובץ PDF הקלק כאן

להלן הסטטוס:

חוויה הזויה בוועדת הערר.

למען ההגינות, אציין כי ייצגתי גם בוועדות ערר שבהן חברי הועדה היו הגונים, קשובים, אדיבים, ובקיאים בפסיקה. המקרה הזה הוא חריג, אבל חשוב לפרסמו, בכדי שדברים שכאלו לא ישנו, ובכדי שזכות הטיעון של העורר לא תיפגע.‏‎

@חוייה הזויה בוועדת הערר@

לפני שבוע לערך, עסקה התוכנית של קרן נויבך בקשיים שמוערמים על עורכי דין המייצגים בוועדות ערר.

התוכנית סיקרה את האופן שבו לעו"ד אדמית רוזנצוויט הוקצב זמן בסטופר, ושהסטופר תקתק, היא – והלקוח שלה, "דניאל", הוצאו מן הוועדה. בתוכנית סופר שלעו"ד רוזנצוויט לא נתאפשר להציג שאלות לרופא המטפל של "דניאל".

@ @ @ @

גם לי ארע מקרה הזוי בוועדה, בעת שייצגתי לקוחה.

הגעתי לטעון בשם לקוחה. הלקוחה, אשר הוצאה כנגדה הוראת טיפול מרפאתי כפוי, המתינה יחד איתי לוועדה מספר שעות עד שהגיע תורנו. בסופו של דבר היא נאלצה לעזוב, בשל ענייני עבודה.

(וסתם לצורך הרקע, הועדה של הלקוחה הזו נדחתה כבר פעמיים מסיבות טכניות ופרוצדורליות שונות, וזו הייתה הפעם השלישית שלנו בוועדה).

ביקשתי להיכנס לוועדה בגפי, ולטעון בשם הלקוחה טענות שיובילו לביטול הוראת הטיפול המרפאתי הכפוי.

על פי החוק, לוועדת הערר שיקול דעת- כיצד לנהוג במידה והמטופל אינו מופיע בפניה. על פי הדין, יש באפשרות הוועדה, במסגרת שיקול דעתה, לקבל החלטה גם *ללא* בדיקת המטופל (סעיף 26 לחוק).

הדבר היה מתאים בייחוד במקרה של הלקוחה שלי, שבמסגרתו, היו מסמכים שהראו שאין עילה לטיפול מרפאתי כפוי, וניתן היה להתבסס על המסמכים הללו, ועל הטענות המשפטיות, ללא צורך בבדיקת הלקוחה.

ביקשתי מיו"ר הוועדה לטעון, במשך 5 דקות, ולהסביר, מדוע, במקרה הקונקרטי של הלקוחה שלי, ניתן לקבל הכרעה בעניינה גם בלא בדיקתה;

סברתי שהיא ראויה לכך אחרי שהגיעה כבר פעמיים לוועדה, ובכל פעם הדיון נדחה מטעם פרוצדורלי אחר. סברתי שהיא זכאית, לפני החג, "לסיים עם זה".

יו"ר הוועדה איפשרה לי לטעון 5 דקות בנושא. אבל, אחת מחברות הוועדה, שבחרתי שלא לציין פה את שמה, פסיכיאטרית שלא בשירות המדינה, החלה לצעוק עלי, באופן שהותיר אותי המומה;

היא לא אפשרה לי להשחיל מילה, דרשה שאסתלק, איימה שתזמין לי איש ביטחון, ולבסוף גם הזמינה לי איש ביטחון, אשר הגיע, המום, לא מבין מדוע יש להזמין איש בטחון לעו"ד שיושבת בוועדה ומעלה טעות בשם הלקוחה שלה, ונאמר לו "להמתין מעבר לדלת". ממש כך!

אציין, כי בסופו של יום, יו"ר הוועדה דחתה את הטיעון שלי, שהיה ברמה הפרוצדורלית. זו הפררוגטיבה שלה כיו"ר ועדה. לא על כך טענתי.

טענתי על כך שחברת הוועדה שהיא פסיכיאטרית שלא משירות המדינה, צעקה עלי לאורך כל הדרך, התפרצה לדברי, לא אפשרה לי לדבר והפריעה את דברי בצעקות, והזמינה לי לא פחות מאשר איש ביטחון (!!!). הזוי הזוי אבל כך אירע.

בקיצור, לא קלה היא דרכנו וארוכה היא הדרך!

להלן התלונה

איתן חבר – דיוקנו של פסיכיאטר פסיכופט

מרץ 2006 – פסיכיאטר איתן חבר מספר רשיון 14294 כתב חוות דעת רווית הבלים ודברי בלע נגד אשה שהובאה בפניו מבלי שבדק אותה, ורשם לה סמים פסיכאטרים אנטיפסיכוטיים קשים מסוג ריספרדל חרף היותה מאובחנת בלוקה בדמנטיה.
במקרה אחר שהובא בפני בית משפט מחוזי נתברר כי הפסיכיאטר איתן חבר ביצע בדיקה פסיכיאטרית לכתוב חוות דעת, באמצעות מתורגמן, אשר יש לו כניין מובהק בתוצאות הבדיקה, כאשר המטרה הברורה היא לתת הכשר לגזל רכושה של קשישה.

פסיכיאטר חשוד בהתעללות במטופלת

מאי 2016 – עמותת מגן לזכויות אנוש וסניפיה ברחבי העולם משמשים, בין שאר פעולותיהם, לפה עבור מטופלים אשר נפגעים או עוברים התעללות או שזכויותיהם מופרות בתחום בריאות הנפש. העמותה מגבשת ומגישה תלונות כנגד הפסיכיאטרים האחראים, לגורמים השונים במערכת הבריאות והמשפט, על מנת להביא ליותר בטיחות בתוך מסגרות הפסיכיאטריה בארץ ובעולם. מדובר על גרימת נזק לאזרחים המצויים לעיתים קרובות במצב הכי שברירי וחסר הגנה שבן אנוש יכול להימצא בו.

השבוע שיגרה העמותה תלונה כנגד פסיכיאטר שעל פי התצהיר שהגישה מטופלת שלו, ומצוי בידי העמותה, הפר באופן בוטה את חוק זכויות החולה ואת פקודת הרופאים. בנוסף הפר אותו פסיכיאטר שמונה מתוך שלושה עשר הסעיפים של חוזר מנכ"ל משרד הבריאות מ-10 בספטמבר 2013, אשר עוסק בשיפור חווית המטופל במערכת הבריאות.

כאשר פסיכיאטר נוהג בגסות וברוטליות כלפי מטופליו, משול הדבר לרופא עצמות אשר מכה בזרועותיהם של מטופליו וסודק אותן. אי לכך, רשלנות בתחום בריאות הנפש הינה בעצם התעללות נפשית, וכל התעללות נפשית מצד פסיכיאטר הינה בעצם רשלנות רפואית ובגידה של הרופא עצמו במטופליו.

התלונה עוסקת בבחורה כבת שלושים, אשר נכנסה למשבר אישי בעקבות עזיבתו של בן זוגה. היא אושפזה בכפייה במחלקה סגורה. שם הועברה בתוך שלושה ימים למחלקה הפתוחה, לאחר שערערה על צדקת האשפוז, ושוחררה לגמרי בתוך שלושה ימים נוספים.

היא עברה לטיפול במרפאה של קופת החולים בתל אביב אצל הפסיכיאטר שכנגדו הוגשה התלונה. שם התלוננה בפניו על התופעות הקשות שגורמת לה התרופה שקיבלה (Invega):

בחילות קשות, סהרוריות, תחושות מוזרות ומועקה כבדה.

הפסיכיאטר לא הסכים בשום פנים להפסיק את התרופה או להחליפה באחרת, וטען שהוא מעוניין לבחון את השפעתה לפחות למשך חודש או חודשיים. לאחר שבוע נוסף, שבמהלכו הפכה המטופלת לעצבנית, ולא הצליחה לישון או לאכול, עדיין התעקש הפסיכיאטר שתמשיך ליטול את התרופה או שתתאשפז בכפייה תחת צו של הפסיכיאטר המחוזי.

למעשה המטופלת נכנסה למלכוד, כיון שכדי לקבל טיפול תרופתי אחר ממה שרשמו לה, הטילו עליה רק את האפשרות להתאשפז שוב במחלקה הסגורה ובמילים אחרות, לאבד שוב את כל זכויותיה.

למותר לציין שעל פי המתואר בתלונה סבלה המטופלת מטיפול לא מידתי, אשר משתמש באמצעים כוחניים שלא לצורך, ולכן בהתעללות נפשית בשם הרפואה.

יהודה קורן, דובר העמותה, מוסיף כי גורלה של המתלוננת אינו שונה מגורל אזרחים אחרים במדינה, אשר ככאלה שהוגדרו כחולי נפש הם סובלים מיחס מחפיר של חוסר סבלנות וסובלנות מצד פסיכיאטרים רבים מדי.

לדעת חברי העמותה, נדרש נציב תלונות נפרד לתחום בריאות הנפש, כיון שנטילת כל זכויותיו של החולה הפסיכיאטרי באמצעות אשפוז כפוי הינה נוהל נפוץ לאין שיעור על פני כל תחומי הרפואה האחרים. מסתבר שחוסר האונים של חולים המצויים תחת צו אשפוז כפוי הינו עצום, ובהחלט עלול להאט את קצב התאוששותם.

למידע נוסף,

יהודה קורן

יהודה קורן – דובר
עמותת מגן לזכויות אנוש
נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
http://www.cchr.org

נייד:3350928 052
טל' 7312875 03
טלפון עמותה: 5660699 03

הפסיכיאטר יהודה ברוך מנהל מוסד פסיכיאטרי אברבנאל בת ים משרד הבריאות חשוד בעבירות מין

פסיכיאטר יהודה ברוך מנהל מוסד פסיכיאטרי אברנאל בת ים קיים יחסי מין עם חוסה

הפסיכיאטר יהודה ברוך חשוד בעבירות מין  ,  8 במאי 2016
הותר לפרסום כי הפסיכיאטר יהודה ברוך, ל
שעבר מנהל בי"ח אברבנאל וממקדמי הקנאביס הרפואי בישראל, חשוד בקיום יחסי מין עם מטופלת.

הפרשה נחשפה לראשונה בכתבה ב"אולפן ששי" בערוץ 2. בכתבה נחשפה המתלוננת נגדו, צעירה בשם מאיה ברגר, שסיפרה כי יהודה ברוך קיים איתה מגע מיני בניגוד לחוק ולאחר מכן היא אף הגישה נגדו תלונה במשטרה. ברגר סיפרה: "הייתי במשבר הכי נוראי שלי והוא ניצל את זה כדי לספק את היצר הכי בסיסי שלו… הוא אמר לי: 'אני רוצה לזיין אותך פה, על השולחן, ולא אכפת לי מי ישמע'.

הפסיכיאטר ניסה למנוע את חשיפת שמו, ולשם כך ערער עד לבית המשפט העליון. אולם בית המשפט העליון החליט שלא למנוע את הפרסום.

מר יהודה קורן, דובר עמותת מגן לזכויות אנוש מוסיף ואומר: "עמותת מגן לזכויות אנוש קידמה והובילה את החקיקה האוסרת על קיום יחסים מיניים בין מטפל ומטופל, שכן יחסים מסוג זה הינם פוגעניים ולא מוסריים בעליל. כל אדם שחווה פגיעה שכזו מוזמן לפנות לעמותה על מנת שנוכל לפעול בשמו ולהביא את האחראים לדין".

תלונה כנגד פסיכיאטרית מבית החולים תל השומר בגין התאכזרות כלפי קטין

אפריל 2016 – תלונה כנגד פסיכיאטרית מבית החולים תל השומר בגין התאכזרות כלפי קטין

קשה להאמין שמקרים כאלה יכולים להתרחש במדינה מפותחת. עמותת "מגן לזכויות אנוש" תיעדה והעבירה לרשויות תלונה חמורה במיוחד כנגד פסיכיאטרית מהיחידה לפסיכיאטריה של הילד והמתבגר. מדובר בבן 16 שהגיע עם אמו לבית החולים עם פצעים חריפים בפה ובשפתיים, שכפי הנראה החלו בהידבקות בחו"ל בסוג של מחלת חום אשר מועברת על ידי עקיצת חיידקים. במהלך הניסיון לאבחן ממה הוא סובל, הגיע הנער גם למחלקה פסיכיאטרית אולם השתחרר משם כעבור זמן קצר ללא אבחנה, ולכן גם נמנעו ההורים מלתת לו את הטיפול הפסיכיאטרי שהוצע לו, ובחרו לשים דגש על הטיפול בתסמינים הגופניים. וכך הגיעו איתו כאמור לחדר המיון בבית החולים תל השומר.

הנער הועבר למחלקת ילדים וקיבל טיפול אנטיביוטי לווריד, אולם לא היה שיפור מספיק במצבו ועדיין התקשה לפתוח את הפה וכמובן לדבר.

הפסיכיאטרית שכנגדה הוגשה התלונה הגיעה לבדוק אותו, אולם כשעיינה בתיקו הרפואי ומצאה שאושפז בעבר התנפלה על הנתונים כמוצאת שלל רב, וטענה שיש לאשפז אותו שוב במחלקה פסיכיאטרית, כאילו שאם יקבל תרופות פסיכיאטריות יהיה קל יותר לשכנע אותו לפתוח את הפה.

האם, לאור היכרותה עם בנה ועם השתלשלות המקרה שלו, סירבה בתוקף לאשפוז הפסיכיאטרי, וציפתה שימשיכו להעניק לבנה סיוע רפואי נאות. אולם האמת הייתה שונה. ביום שהשתחררו מבית החולים הגיעה אליהם בשעת לילה מאוחרת,ניידת משטרה. שוטרים פרצו את שער הגינה שלהם ולקחו את הילד לאשפוז פסיכיאטרי כפוי בטירת הכרמל בתיאום עם עובדות הרווחה.

למעשה קובלת האם על כי מנעו מבנה לקבל טיפול רפואי דחוף והיפלו אותו בכך שמנעו ממנו המשך טיפול גופני רק עקב החשד למוגבלות נפשית. בנוסף הייתה התעלמות מוחלטת מעמדתה של האם כהורה וכאפוטרופוסית כאשר סירבה לכך שישלח למחלקה סגורה.

עמותת מגן לזכויות אנוש מתריעה מזה שנים בנוגע למבחנים השרירותיים שבעזרתם עורכים פסיכיאטרים אבחנות. ואין היא מופתעת כאשר שני פסיכיאטרים שבודקים את אותו אדם מגיעים למסקנות הפוכות. בנוסף, כגוף אשר מבקר את הפסיכיאטריה, אין העמותה יכולה להשלים עם מה שנראה כהתאכזרות פסיכיאטרית בוטה כלפי קטין. עצם האשפוז הפסיכיאטרי שנכפה עליו, וכמובן המעבר לבית חולים פסיכיאטרי שכדרך הרגל אינו מטפל בגוף אלא רק מספק סמים, פגעו באופן קשה בזמינותו של הטיפול הרפואי שהיה כל כך חיוני עבורו.

נקודה חשובה לא פחות: לא ניתן להצדיק מצב שבו הורה שמלווה ומגדל את ילדיו במשך שנים עלול להיתקל בבית חולים באיש מקצוע שיטיל ספק בהבנתו ואחריותו ויגיע עד לנקודה שבה ידאג ששוטרים ייכפו עליו לספק לילד טיפול שממילא הינו שנוי במחלוקת ועוד כאשר לא מתקיימת כל מסוכנות של הקטין לעצמו או לאחרים. דווקא חוות הדעת ההפוכה של רופאים נוספים שבדקו את הנער והעידו על שיתוף הפעולה שלו, מעידה עד כמה הייתה התנהלותה של אותה פסיכיאטרית אכזרית, בלתי אנושית וראויה לגינוי החמור ביותר.

למלוא פרטי המקרה,
יהודה קורן, דובר העמותה,
0523350928

יהודה קורן
דובר
 עמותת מגן לזכויות אנוש
נציגי ועדת האזרחים לזכויות אדם הבינלאומית
cchr
http://www.cchr.org.il
אתר בינלאומי
נייד:3350928 052
טל' 7312875 03
טלפון עמותה: 5660699 03

ריצ'רד שיפר – פסיכיאטר שעשק מטופליו בדרך לכלא

הפסיכיאטר שעשק את מטופלו – בדרך לכלא , מרינה גולן , 20.1.2016 , mynet

מאסר בפועל וקלון נגזרו על הפסיכיאטר מקיסריה שהורשע בעושק של מטופל מנתניה. סנגורו: "הביע צער, בושה וחרטה"

20 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בסך עשרות אלפי שקלים – זה העונש שגזר בית משפט השלום בראשון לציון על ד"ר ריצ'רד שיפר. שיפר, בן 59 מקיסריה, שניהל את המרפאה לבריאות הנפש בנתניה וריכז את הטיפול בנכי צה"ל, הורשע בעושק ובהטרדת עד. השופטת שרית זמיר קבעה בהחלטתה בשבוע שעבר כי יוטל עליו גם קלון.

מכתב האישום המתוקן, שהוגש נגד שיפר כחלק מעיסקת הטיעון, עולה כי בשנת 2000 הוא קיבל לידיו את הטיפול בא' – נכה צה"ל מנתניה, הסובל מהפרעות דחק פוסט טראומטיות ומהפרעות אחרות, והופנה אליו דרך אגף השיקום של משרד הביטחון. במסגרת התוכנית הטיפולית שלו, ביקר א' במרפאתו של ד"ר שיפר בנתניה באופן קבוע, לשם קבלת טיפול ומעקב אחר מצבו הבריאותי – שירות שאמור היה לקבל ללא תשלום.

ריצ'רד שיפר – "לא מעידה חד פעמית, אלא דפוס פעולה" (צילום: חגי אופן)

באוקטובר 2012 נפטרה אמו של א', וחודשיים לאחר מכן, בדצמבר 2012, נפטר נכדו. אירועים אלו השפיעו על א', החמירו את מצבו הנפשי, ובהמשך גרמו לו לפתח תלות בפסיכיאטר שלו, שהיווה עבורו דמות משמעותית. מכתב האישום עולה, כי שיפר ניצל את מצבו של המטופל כדי לקחת ממנו מתנות כספיות, השתמש ברכבו, עבר בו שש תאונות דרכים ואף דאג לכך שהמתלונן ישתתף בתשלום בגין תיקון הרכב, באופן חלקי או מלא. בנוסף, לאחר שנודע לשיפר כי הפרקליטות שוקלת להעמידו לדין, הוא שלח מסרונים טורדניים ל-א'.

בסיכומי ההגנה, התמקד סנגרו של שיפר בנסיבות חייו האישיים של מרשו. לטענתו, מדובר בפסיכיאטר מוערך שעבד בשירות המדינה במשך שנים רבות מבלי שמעולם לא נפל רבב במעשיו. בנוסף נטען, כי לאחר גזר הדין צפוי שיפר לאבד את רישיונו לצמיתות. הסנגור התייחס למצבו הבריאותי הקשה של שיפר, שעבר שני ניתוחים מצילי חיים וכיום מוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור של 90 אחוז. "הנאשם הביע צער, בושה וחרטה על מעשיו", אמר הסנגור.

"הנאשם מרום מעמדו ותפקידו ניצל עד תום את האמון שרכש לו המתלונן והתלות שפיתח בו, על מנת להפיק טובות הנאה כלכליות משמעותיות", כתבה השופטת זמיר בהחלטתה. "אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בדפוס פעיל שהפעיל הנאשם מבלי להתעשת, במהלך תקופה ארוכה".

הפסיכיאטר שעשק את מטופלו - בדרך לכלא , מרינה גולן , 20.1.2016 , ynet

פסיכיאטר יוסף זיסלין כפר שאול הורשע ע"י בית דין למשמעת של עובדי המדינה והוטלו עליו אמצעי משמעת חמורים

פסיכיאטר יוסף זיסלין מנהל בבית החולים לחולי נפש כפר שאול הורשע בטיפול כפוי בניגוד לחוק ללא ניהול רשומה רפואית

אוקטובר 2012 – הפסיכיאטר יוסף זיסלין הורשע ע"י בית דין למשמעת של עובדי המדינה אשר גזר והטיל עליו אמצעי משמעת חמורים ( בד. 2012-976 -בד"מ 70/12 ):

א. נזיפה חמורה.
ב. פיטורים לאלתר.
ג. פסילה לשירות המדינה למשך 10 שנים.
ד. פסילה לכל תפקיד במשרד הבריאות למשך 15 שנים.

 בגזר הדין כתבו שופט בית הדין למשמעת של עובדי המדינה:

.2 הנאשם הורשע על ידינו בעקבות הליך פלילי שהתנהל נגדו בבית משפט המחוזי בתל אביב ת"פ 14449-02-11 בפני כבוד השופט גורפינקל, במהלכו הורשע ביום 12.6.12 , על פי הודאתו, בעבירות של טיפול מרפאתי כפוי בניגוד לחוק, על פי סעיף 44.ד ביחד עם סעיף 11 לחוק לטיפול בחולי נפש, התשנ"א 1991 , וכן עבירה של הפרת חובת ניהול רשומה רפואית, על פי סעיף 17 ביחד עם סעיף 28.ב לחוק זכויות החולה, התשנ"ו 1996

א. הנאשם במסגרת תפקידו כפסיכיאטר בבית החולים כפר שאול בירושלים (להלן: "בית החולים") נפגש ביום 22.11.10 עם המתלוננת, ילידת שנת  1990 ובעלת צרכים מיוחדים, ועם אביה ואחיה. הפגישה התקיימה ביום 22.11.10 בשעות הערב כאשר הנאשם קיבל את פניהם מחוץ לבנין בית החולים. באותו מועד ביצע הנאשם במתלוננת טיפול מרפאתי כפוי בניגוד לחוק לטיפול בחולי נפשי התשנ"א 1991 בכך שהזריק למתלוננת, בניגוד לרצונה, חומרים מסוג ווליום וזיפרקסה אשר גרמו לה לטשטוש.

ב. הנאשם לא קיים כל רישום רפואי לגבי קבלת המתלוננת בבית החולים, לא ניהל רישום על הפעולות שביצע בה, לא תיעד את עברה הרפואי. ואת איבחון מצבה.

שופטי בית הדין למשמעת ציטטו מגזר הדין של נמחוזי וכתבו:

א. חומרת העבירות
בית המשפט המחוזי עמד בגזר דינו על חומרת מעשיו של הנאשם (הפסיכיאטר יוסף זיסלין) בכל שלב של ביצוע העבירות:
"נסיבות ביצוע העבירות הן חמורות: קבלת המתלוננת שלא בפרוצדורה הרגילה תוך עקיפת חדר המיון, אי רישום או תיעוד קליטתה בבית החולים, הבדיקה והטיפול בה, מתן טיפול בניגוד לרצונה ובאופן שהביא לטשטושה, ליווי המתלוננת לנתב"ג והושבתה על כסא גלגלים תוך שהיא מטושטשת והכל תוך התעלמות מהסימנים המעידים על כך שיתכן שמדובר במעשה פלילי. בנוסף נגרמה למתלוננת פגיעה בטווח הקצר, ותוצאות מעשיו של הנאשם עלולות היו להיות בלתי הפיכות כשלולא תושיית המכרים שדיווחו למשטרה המתלוננת הייתה מוצאת עצמה בחוץ לארץ, בניגוד לרצונה באותה עת.
בנוסף, הנאשם ביצע את העבירות במסגרת תפקידו כפסיכיאטר בכיר, בבית חולים ציבורי. ישנו קשר ישיר בין תפקידו ומעמדו לעבירות שביצע ולכן מעשיו גורמים לכירסום באמון הציבור ברופאים פסיכיאטרים ובמערכת
הבריאות הציבורית
".

עוד נאמר:
"לסיכום, העבירות בהן הודה הנאשם אינן מהעבירות החמורות שבספר החוקים, יחד עם זאת הנסיבות בהן בוצעו, כפי שתואר לעיל, חמורות ביותר. לגבי כל אחת מהנסיבות ניתן לטעון שמדובר בטעות, אך צירוף הנסיבות יחד מצייר תמונה של התנהלות חריגה ובלתי סבירה מצד הנאשם. חומרת המעשים נובעת גם מהנזק שנגרם ויכול היה להיגרם למתלוננת.
לעניין זה לא נטען על ידי התביעה כי נגרם למתלוננת נזק מעבר לטשטוש ולבדיקות שנאלצה לעבור במהלך האישפוז, לאחר שהורדה מהמטוס. יחד עם זאת, הנזק שהיה נגרם אלו התוכנית של ההורים להוציאה מהארץ הייתה יוצאת לפועל הוא עצום. לולא פניית המכרים למשטרה התוצאה הייתה יכולה להיות חמורה ביותר.
מעבר לכך, יש לזכור כי מעשיו של הנאשם לא פגעו רק במתלוננת עצמה אלא גם במערכת הבריאות הציבורית. כפסיכיאטר מצופה ממנו לנהוג על פי החוק והפרקטיקה המקובלת. כרופא בכיר עליו לשמש דוגמא ומופת לשאר הפסיכיאטרים ובעיקר לרופאים הצעירים. מעשיו כפסיכיאטר בכיר מערערים את אמון הציבור במערכת ופוגעים בתדמית הרופאים הפסיכיאטריים. בנוסף, ביצוע המעשים בין כותלי בית החולים, הביא להכתמת שמו של בית החולים בפרט ושמה של מערכת הבריאות הציבורית בכלל
".

קישורים:

  • הפסיכיאטר מומחה לפסיכוגריאטריה – ד"ר איתן חבר – חוות דעת פסיכיאטרית "מקצועית" ואלימה – ע"פ המשתמע מתעודת הרופא הפסיכיאטר איתן חבר כיוון לתייג את הנבדקת כבע"ח ללא הבנה שיפוט או רגשות, שאינו מבין מה נעשה סביבו ויש להרעיל אותו בריספרדל וסמים פסיכיאטרים אחרים עד סוף ימיו, ולכלוא אותו באחד המוסדות הפסיכיאטריים לתשושי נפש. בעוד הנבדקת באה אליו בהנחיית לשכת הרווחה בת ים לחוות דעת למינוי אפוטרופוס בלבד. חוות הדעת של הפסיכיאטר איתן חבר הייתה מנותקת מהמציאות…

אירינה חייטוביץ' פסיכיאטרית הודתה באיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין – פסק דין ללא הרשעה

פסיכיארית אירינה חייטוביץ' - הודתה בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין

יולי 2011 – ת"פ 9862-03-10 מדינת ישראל נ' אירינה חייטוביץ –  אירינה חייטוביץ' הודתה בביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 , הקובע כי "המאיים על אדם בכך דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים".

מעובדות כתב האישום עולה כי הפסיכיאטרית אירינה חייטוביץ, המשמשת כפסיכיאטרית במקצועה, אמרה לאם חד הורית ביום 21.5.08 כי אם לא תשלם בגין שירות שקיבלה בתה תאמר חייטוביץ' לפקידת הסעד שהמתלוננת מתעללת בבתה.

השופט ארז יקותיאל העניש את אירינה חייטוביץ':

צו של"צ – אירינה חייטוביץ' תבצע של"צ בהיקף של 140 שעות וזאת בתיאום עם שירות המבחן. הובהר לנאשמת כי הפרת צו השל"צ עשויה לגרום להפקעתו, לחידוש המשפט ולגזירת דינה מחדש.

פיצוי למתלוננת – ע"ת 3 – בסכום של 3,000 ש"ח. סכום הפיצוי יופקד במזכירות בית משפט בתוך 45 ימים מהיום וזו תעבירו לידי המתלוננת כפי כתובתה שתימסר למזכירות על ידי המאשימה בתוך 20 ימים, בד בבד עם עותק מגזר הדין.

תחקיר כלבוטק – אירינה חייטוביץ' מאיימת על המתלוננת ע"פ סעיף 192 לחוק העונשין.